chuenjia wrote:即便小弟在35F貼了警方的認定標準..但是這也指示警方認定的..在法律上是否認可..還是有模糊空間.....(恕刪) 你說的沒錯就是以承辦員警的裁決為主但機器拍的很硬比較沒情講
bowbow88 wrote:請問這位大大你這張有...(恕刪) 對不起剛剛在忙沒有敘述完整我是說像這樣子機車開罰 闖紅燈罰單 (我接受)我是那位機車苦主的親人另外我會補另外去年汽車闖紅燈的照片(我也接受)因為很明顯已經過了車道我只是回想94年只因在紅燈時移動車位(並沒有闖紅燈)被拍照受罰 覺得蠻冤的稍後再補照片
linpredator wrote:你說的沒錯就是以承辦...(恕刪) 其實就跟L大您檢舉一樣..承辦員都會要求態樣要完整..這樣證據力才足夠..現在有錄影設備了..有辦法感應照相..弄成感應自動攝影..說實話..一點難度也沒有..依現在行車紀錄器都能夠做到G值自動儲存..只是有沒有經費..做不做而已..弄成感應錄影..不僅裁罰明確..如果有特殊狀況..禮讓救災車輛..或是闖紅燈肇事..也能夠明確的判定..科技進步了..執法的心態也要跟著進步..
sky112180 wrote:不服是開闖紅燈因為當...(恕刪) 你駕照要不要重考啊!何謂紅燈越線?跟何謂闖紅燈?兩者在對車輛的輪胎定義上就是不一樣你今天如果就算紅燈壓線了但是如果你第2張照片中的後輪還是在白色停止線內的話那員警確實只會開紅燈越線這一條但你照片中已經明顯越線那麼遠了再來照片已經拍兩張了他當然認為你闖紅燈了有啥好不服的!?自己做錯事情再先還想硬凹台灣人真奇怪明明自己犯錯在先卻都要怪政府或是警察搶錢亂開單你不違規人家會開你單!
雅客山莊 wrote:台灣考駕照是屬一屬二...(恕刪) 你只要記住一個重點: 過前輪代表壓線(拍一張),後輪又過代表闖紅燈(拍第二張)。又是一個不懂裝懂得在誤導別人你要不要去問清楚再來回答要不然這樣的回答真的會害死人這種壓線式的照相桿只要你違規符合他拍攝的標準他就是一次會拍兩張來作為佐證今天就算妳後輪沒超過停止線一樣會拍第二張照片哪像你說得這樣來01是不錯啦!但總是會有人在那邊亂說誤導大眾
1965A-Li wrote:對不起剛剛在忙沒有敘...(恕刪) 你的機車闖紅燈照片不是"固定式感應違規照相機"拍的~所以固定式感應只有固定角度2張怕有爭議~如果要照你機車闖紅燈照片的話~那所有固定式感應都不能用了要改人工了~注意固定式感應違規照相機地上一定有感應線~目前路口錄影式最沒有爭議~但很多僥倖的人抗議所以現在很多都拆掉了~固定式感應關鍵在第二張照片~前後輪都越線也不用怕~看到固定式感應想過又沒把握的話~當閃第一張馬上停車就對了~很多人都吃過這個悶虧~所以現在很多人就算越線也打死不動~之前經營計程車行所以各種違規照片都看過~看過限速50.61就被拍的照片~
zite wrote:第一張照片在還是紅燈...(恕刪) 越線受罰是第一張照片綠燈還在白線內, 第二張照片紅燈壓白線真的是這樣?這種壓線式的照相桿目前只拍攝闖紅燈的違規行為所以就算你只是越線被拍攝都要是紅燈的狀況下才會拍攝各位...如果真的不太了解機器的拍攝模式請不要再亂回答了要不然每個自己講的都好像專家一樣當然啦!我也不是專家我只是從事過這方面的工作所以大略知道一些原理謝謝