SongLin4756 wrote:最近家人的朋友車禍全家二死二重傷該車僅有單或雙安經此事件後我立刻改考慮多安全氣囊及主動被動安全性能可惜國產主流車多只有雙安,主動安全性亦不足人命不重要嗎 應該優先建議機車要裝氣囊吧人命不重要嗎?
SongLin4756 wrote:最近家人的朋友車禍全家二死二重傷該車僅有單或雙安經此事件後我立刻改考慮多安全氣囊及主動被動安全性能可惜國產主流車多只有雙安,主動安全性亦不足人命不重要嗎...(恕刪) 在談配備多氣囊前先問是什麼車?車體剛性不足再多氣囊也只是裝飾
不能同意你更多了。今年一月份在高速公路被撞,前方隧道有車禍,我是安全停下的最後一台。但是我後面的車沒保持安全車距,約90公里時速直接撞上來。安全帶是最重要的,藤鞭效應沒出現在我脖子上。後車車頭全毀潰縮50%,車上雙氣囊都爆開了。車上三人都有安全帶保護人員都平安。財去人平安。修復費用我的車尾箱復原,車頭撞前車部分共30萬。後車修復約50萬。所以保持安全車距/安全帶/運氣是非常重要的。我安全駕駛但是意外還是發生。買車還是安全第一。不要等到最後要一秒才來擔心車上人員安全。以上分享給大家。
bob wrote:出門坐公車, 坐火車, 豈不是最安全, 一顆汽球都不用買.一堆的假如怎樣, 就不會怎樣.那也可以說, 就因為這樣, 所以那樣....(恕刪) 很多時候該來的不管你坐什麼都不安全的。氣球多的前提下,還是駕駛的習慣要好。大一點的車也會比小車好一些。你不撞別人,別人不一定不會撞你。運氣也算安全的一部份吧!
這通常對年紀稍微大的長輩很多就自己為我安全就好給他們10安 也沒用 他們會覺得用不到 不會被撞然後被撞一次就知道 哭死就跟機車一樣 一堆人戴瓜皮車禍死 每次都瓜皮飛出去 頭落地當初不戴好一點 就沒那麼嚴重