個人積分：2716分
文章編號：2470689
個人積分：0分
文章編號：2471581
個人積分：0分
文章編號：2472310
個人積分：2分
文章編號：2478339
個人積分：0分
文章編號：2484211
個人積分：17分
文章編號：2485260
jiang360 wrote:
不然就是那位元車主是暴發戶，看到新車所以又買新的
不然，三年的車應該是最好開的時候
這個時候要賣掉.....
其心可議....
blockquote>
如果你一年的薪資收入是五百萬,加上投資所得是六百萬,沒有貸款,在台北有一棟三千萬的房子住,你覺得他這樣的行為會是暴發戶嗎
這樣的人Lexus的車主真的不在少數......
拿三年RX330和新的CRV2.4來比,會不會太委曲RX330了
光是安全和品質,CRV是沒得比的.比起操控樂趣,CRV會比RX330好?恐怕不會
CP值?見仁見智.RX的折舊,特別是三年後的,比起新的CRV,恐怕還好一點
保養成本,Lexus確實比較貴,大概是2~3倍,如果一年進廠保養兩次,總成本的差別在五千元以內
差最多的是稅金...........
自己衡量吧
個人積分：0分
文章編號：2558919
個人積分：887分
文章編號：2559056
個人積分：823分
文章編號：2559213
rx330 wrote:
感謝各位大大的指導,老實說心裡對 RX 是真的還蠻欣賞的..
說穿了,把 RX 跟 CRV 拿來比,最大的目的就是因為大約差價十來萬,要擁有全新 CRV III 還是開了兩年多的 RX...心裡有一個結吧..(百來萬的二手車,花下去的CP值高嗎？)
近日路上 CRV III 已經越來越多了,果然多看幾次後,沒有衍生出想入手的衝動了,而 RX 怎麼看都覺得優雅..
入手 RX 在這個時間應該是比較對的選擇吧..
只是...入手後,保固維修問題怎辦？過保固了,會不會修車費用大於購車費用...Orz..,.....(恕刪)
我不知道why版主獨鍾RX??品牌因素??形象因素??維修因素??還是....??
在下去年在猶豫於日系LSUV與歐系LSUV的抉擇時,整整評估各類因素了達半年,說穿了就是RX350,XC90,VW大T,乃至後來推出的Q7都列入過考量,但是在取捨後最後的選擇是XC90 D5!
130萬說實在不算小錢,但拿來買台"折價率低"的RX,個人覺得是不是理性的(除非你也只開個2,3年),因為再好的品牌形象,當一旦邁入7年車後,當年相同價位的車子其實差價就都很有限,而前2,3年對車價的折價則是關鍵期!
130萬說實話好好談,也許可以找到XC90 2.5T年份更新里程數更少的車子,而XC90與RX series的各類表現及評價,我想就不用多說了,XC90除了在內裝的"豪華"與配備的"多寡"上,"在台灣人眼中"略居劣勢外,說實話其他的部分都勝出!無論是操控,安全乃至"質感"
至於維修費用,歐系車一定較貴嗎!?坦白跟你說,RX series的保養費一樣嚇死人,維修費用貴不貴的關鍵,完全在於車主熟不熟維修的管道以及是否用心在零件取得的方式,至少目前我開了3萬公里,100%原廠保養(但是油品,耗材自備),保養費不會比以前T牌2000cc的國產車貴(100%原廠一樣的零件,不同地方就有不同價格~)
不否認RX零件的"妥善率"應該比歐系車好一點(RX的品管,parts系統的確比較好),但是歐系車只要平常肯多花一點點小時間照顧好,其實問題真的很少~
當然,Lesus維修廠的VIP Room是其他車很難比的,接待人員的"熱情親切"也是別人比不上的,但是這些是你要買這台車的目的嗎!?
如果是要買新車那還說得過去,至少買它的低折舊及保固;可是買2~3年的中古車的話,我真的建議去買當時跟RX差價不大的歐系車,至少花下去的$$不會花在"品牌的低折舊"上,更何況當要買到這類車子時,到底是要買給家人一個更安全舒適的環境,還是要買一個別人稱羨的眼光!?
何不去用相同的預算,去找找一些折舊較大的類似XC90,VW大T,F35呢!?
以上是在下一點點不同的意見,參考一下吧~
toyoshima
"Do it ", the best solution !!
個人積分：290分
文章編號：2559307
