enz♂ wrote:
我提出另一角度: 能夠拿來當大老闆座車....才叫高級車

所以...引申出以下基本要求 :
1. 後座要寬敞 : 所以BMW 3er及Benz C出局
2. 不可有前驅 : 以免車輪滾動聲傳入駕駛座


...(恕刪)

照這標準
Aventador連後座都沒
好高貴的Italy低級車
以BMW新1、3系列生鏽事件來說,高級車瞬間增加不少......哈哈哈!
白色貴公子‧R wrote:
品質判斷法:
假如以BMW當高級車的品質門檻,比BMW好的算高級車….不好的不算的話...(恕刪)
難怪一堆改車改得嗡嗡叫吵死人的俗辣......原來牠們以為自己開的是高級車
晴兒自在 wrote:
現在人對於高級車的定...但我個人認為,只要車的性能優於其他的車子,那就很高級了(恕刪)
RR跟Bentley
一定是高級車!

我覺得把客層定在後座買家的就是高級車

至於其他的我覺得沒有較高級
頂多就算是比較會跑
其 實不管好車高級車
只要能遮風避雨的車都好
如果台灣能真正自己製造車
就不用再忍受高昂車價
當然車商及制造商也要有良知
連韓國都能向美國輸出車輛
誰叫日本車當初定位這樣

便宜
大眾
衝量

導致將來lexus這品牌光環
自然擺脫不暸日本車=廉價=普通=沒樂趣=代步車...的形象

2手車價自然也差(雙B對lexus)

況且你到汽車發源地"歐洲"去看
日本車真的算很稀少
平民車就福斯福特
大量的高級車就1A2B
少量的就勞斯萊斯等

我對歷史不是很清楚

但當歐洲車在研究車體安全的時候
日本車在研究啥
當歐洲車因為需要高速閃躲(麋鹿),無限速公路(高速平穩,動力)所做的努力
日本車在研究啥
當歐洲車因為高山多灣的道路研發柴引(扭力,節能)
日本車在研究啥

原因都出在民族的特性

或者出在造車理念

歐洲追求人命至上(研發ABS,ESP...5星車體)->操控(麋鹿,無限速)->動力(無限速跑輸人)
-->效率-->人性化(因為地大,難忍車子笨)-->敢於燒錢持續研發

日本追求節省至上(傳統,耐用)->節能(結果偷鋼樑)->外觀(看不到的以後再說)-->合格就好不多給(撞擊測試合格就好)


以上看看就好
製造者跟量產者是不同的
我覺得樓主還點到一個地方
就是呢...台灣賣的車都比人家貴...
國產進口,一般車還是高級車都一樣

雙B不用說了,台灣買Benz E-class在美國可以買S-Class
台灣買BMW 3系列,在美國可以買BMW 5系列
關稅+驗車就一台車的車價了,車商再賺3-4成...
人家所得比較多,賣的車價還比較便宜...

再來講"平民車"
國產車也貴...車商把國產車賣進口車價格
某牌國產1.5小車賣65萬,某牌1.4進口小車也是賣65萬...
不管"平民車"還是"高級車"都賣的比人貴...這就是目前的狀況
其實我不太care什麼高級車! 我比較在意的是性能車,
HONDA CR-Z 性能車無誤! 所以即使是那樣的售價 開起來也是很爽!哈哈
現在的車對剛出社會的我是遙不可及的夢想
對工作幾年後的我是一台高級車
對現在的我不過就是台入門車
每個人的定義不同
??

阿比西尼亞的思維 wrote:
其實我不太care什...(恕刪)

CRZ是性能車?我沒看錯吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!