(11/20更新)問題開車時被闖紅燈的機車撞上

布拉克

0分

41樓

布拉克

個人積分：0分

文章編號：39910832

不管什麼幹道主線的，紅燈跟綠燈的路權判別就很明顯了，別急著和解，先申請初步研判分析表等結果出來。我年初的車禍也沒看到"應注意而未注意"幾個字，初判表直接就寫對方錯誤為主因，也沒什麼次因的。

Yushiky

69分

42樓

Yushiky

個人積分：69分

文章編號：39910884

tk119 wrote:
只要有任何酒精反應而發生車禍事故，不管對錯，撞人或被撞

哪怕只是0.01MG/L而已~~~

都要依公共危險罪移送吧~~~~~~~...(恕刪)

沒這種事吧 = =a

酒後駕車會製作生理平衡檢測來測驗駕駛人是否有不能安全駕駛的狀況。
因刑法第185-3條公共危險罪，其構成要件為不能安全駕駛，非以酒測值來認定。(奇摩知識+)

ganlingyang

1694分

43樓

ganlingyang

個人積分：1694分

文章編號：39910932

應注意而未注意？

我很好奇法官或檢察官如何證明某人應注意而未注意呢？

cjh98

345分

44樓

cjh98

個人積分：345分

文章編號：39910936

Yushiky wrote:
沒這種事吧 = =a...(恕刪)

有的有這回事，只是通常低於標準值的都可以通過測試，不會處罰。

tk119

49分

45樓

tk119

個人積分：49分

文章編號：39910992

那就對啦~~~

既然不只倚靠酒測值，還是要依規定移送啊~~~~

起不起訴那是檢座的事....

為什麼我會知道???!!!

因為我就是被只測出來0.01ML/G的人兄撞到.....

最後他還是警察上手銬在偵訊室偵訊~~~

警察說他要被移送公共危險罪~~~~

savage500

3分

46樓

savage500

個人積分：3分

文章編號：39911041

通常已經肇事就到代表不能安全駕駛所以在這個劇情下應該警察來之後就直接帶回派出所了
要是不能和解馬上就是公共危險罪不要再去想誰闖紅燈誰是主幹道之類的問題了

除非能你妳能"證明" 喝酒對這場意外完全沒有影響代表即使你喝酒之後還可以安全駕駛

我就是0.09g/ml下被撞(汽車跨雙白線右車頭頂到我)的苦主

redstart

9分

47樓

redstart

個人積分：9分

文章編號：39911109

有報警，就交付鑑定。
鑑定結果出來後，再依責任歸屬比例由強制險理賠。強制險不足的部分，就得雙方自行處理。
01上即便許多大大按照自己的經驗或推測判斷罩責歸屬，不過最終還是要警方的正式文件才算數。

jcpapa

442分

48樓

jcpapa

個人積分：442分

文章編號：39911277

既然要出門為何要喝酒
很多人喝到0.55以上被抓
也都說只喝一杯
請問你爸的酒測值多少
還有機車騎士闖紅燈是你爸說的還是監視器錄到的

truthful wrote:
我爸出門前有喝一杯小米酒

jrc1234567

5625分

49樓

jrc1234567

個人積分：5625分

文章編號：39911292

不會這麼剛好吧今天去台南就看到了2場車禍,第一次看是2台機車嚓撞倒地~,第2場是路口一台檔車載貨撞上一台紅色轎車,地上有血跡~,後面一路塞.....

開車一定要保第3責任加重預防萬一

看來你一定要徵求事故現場發生的行車紀錄器,來證明對方闖紅燈撞上你爸的車,以那路口很短,機車硬闖開車是不可能反應煞車的,不過是對方撞上你爸車的左邊,而不是你爸煞車撞上,理論上你爸應該責任比較小很多吧~　

記得去醫院　關心一下～黑

iijima_ai

1588分

50樓

iijima_ai

個人積分：1588分

文章編號：39911304

上個禮拜的新聞
直行機車闖紅燈自撞死亡，休旅車駕駛判免賠
通常在台灣，只要受傷或是掛點，無論對錯都會向對方求償
希望法官能夠開始正視路權(闖紅燈、跨越雙黃線)，而不是應注意而未注意
況且，如果樓主的父親"應注意而未注意"的肇事責任，那闖紅燈的人豈不是也有"應注意而未注意"的肇事責任

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

(11/20更新)問題開車時被闖紅燈的機車撞上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(11/20更新)問題 開車時被闖紅燈的機車撞上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

(11/20更新)問題開車時被闖紅燈的機車撞上

今日熱門文章　網友點擊推薦！