個人積分：13分
文章編號：2747660
個人積分：24分
文章編號：2747673
個人積分：10分
文章編號：2747706
個人積分：736分
文章編號：2747783
重點是環保！改善空氣
個人積分：435分
文章編號：2747867
redstart wrote:
恩！這裡提到「需求」，其實是一個很模糊的名詞。(恕刪)
大大您好，其實不模糊，您舉個兩個例子都是我講的需求。
那兩個「享受」型需求的例子，也許會有其他朋友砲轟
但是回頭想，
如果能不破壞環境，卻仍可達成享受的需求，
那享受又有何不好？
所以是否該研發省電型車用空調？(不發動車，只開冷氣。)
或者冷氣部份採太陽能？
或者降低怠速油耗、空污(僅是怠速)
或者全面推動油電車研發..等等
甚至省別的地方來補這裡的浪費，例如積極推動共乘，燃料稅隨油價徵收 等等
舉個小例子，
冰箱耗電，於是出現變頻冰箱，
而不是請大家冰箱每用3小時，拔掉插頭30分鐘吧？
我不是相關技術人員，上面隨口舉例，也許不可行，也許可笑
但是我覺得應該朝著這個方向演進，才是對的吧？
否則萬事都以「抑制需求」當解決方式，
那還要專家做什麼？
我也可以解決能源問題，大家都走路吧
(走路一例或許過度放大，請注意我想表達的中心思想就好)
題外
redstart wrote:
只要多走幾步路，大家都方便。可是就是很多的家長捨不得自己的小孩多走那幾步。(恕刪)
唔...我也不贊成一堆車堵校門口
不過我補充一下，多數家長們的心態不是捨不得自己的小孩多走那幾步
而是擔心自己的小孩多走那幾步被綁架....
個人積分：13分
文章編號：2747869
個人積分：19分
文章編號：2747877
個人積分：0分
文章編號：2747900
個人積分：39分
文章編號：2747927
個人積分：15分
文章編號：2747940
