國道計程收費 20公里免費 中部人民要付最多

以一高來說:

習慣了員林到后里這種距離才收費,難怪中部人不平
去看看嘉義到台南竟然收費兩次,你說公平嗎?

philus wrote:
應該請您當交通部部長...(恕刪)


現行收費方式還只是分成大車小車,建議ETC還可以細分不同排氣量,不同的CC數不同收費(就像牌照稅燃料稅一樣),這樣更公平。

也可以依照不同年齡(因為肇事機率),應負不同費率。(跟汽車險一樣)

不同車齡也該有不同稅率(老爺車開慢容易造成雍塞)。

最後,持殘障手冊或是其他弱勢族群,ETC應該要有不同的優惠費率才對。
我支持使用者付費
我支持燃料稅隨油徵收
我支持無免費里程

但計量和計價要公平和公義
不能混水摸魚!!!

畢竟公共建設不是營利事業,是國家形象,生活品質的一環。
吵不完的~收費制度!

怎樣收都不公平!

建設北台灣 交流道最多 也最密集!

很多人一上去就要付費!就會要求免費里程

中部呢 1號轉3號等眾多交流道都沒有收費站!改成要計費的時候!

原本都免費的 都變成要收費~

例如台中地區到南投日月潭~彰化到台中到南投等景點~或者等等之類的

要收費之後 是不是 平均下來從 大甲開到日月潭 要80KM!

原先免費 來回之後 要花144元!!

其他地區等也要花將近100元!

而向北部或南部到中部來的人 費用可能相差不遠!

那這樣是否會改善中部地區 每到假日塞車的機會呢?

假設在加上橫向收費!中部的人民 準備只能開 一般道路 擠到爆!

但原先必須經過一站收費站的人,有可能費用會降低!!

例如中港交流道到西螺交流道原先要付40元!

扣除免費里程後只需要36元 是相對的減少!

所以請大家還事先算完之後再說吧!
路邊停車20元
就是有人有位置也不願去停
寧願違規停車
atoss888 wrote:
這不就跟內線車道為超...(恕刪)
高公局相當的有智慧,
自從丟出了"將採用方案三"這個議題,
一眾刁民們就開始互相攻訐,
為什麼長程要補短程?
為什麼短程疏運要付錢?

之前罵一公里0.82元太貴的現在也不罵了,
之前罵官商勾結的現在聲音也小了,
好一招驅虎吞狼,獵戶得利。
我也是支持使用者付費,無免費里程收費,但是0.82元應該可以再降些。

kyotel wrote:
例如中港交流道到西螺交流道原先要付40元!

扣除免費里程後只需要36元 是相對的減少!

所以請大家還事先算完之後再說吧!


你確定?
我上高公局網站試算結果不是這樣喔!



現在有用eTag是收36元,
按三種方案全部比較貴,怎會比較便宜?

另外,透過高公局此試算網站,我算了十多個路線,
發現只要路程長的,方案二及方案三都變比較貴,
舉例:從嘉義中埔到宜蘭羅東
距離長達328km,夠遠了吧!
目前收費若有用eTag是280 x 0.9 = 252
三個方案分別是:269, 318, 331



怎樣?全部變貴了!
只有路程很短的會比較便宜,
不信你自己去算看看!


我覺得交通部打算推免費20km的第三方案,就是打算漲價啦!
大家趕快提出抗議吧!

sam3936 wrote:
我也是支持使用者付費...(恕刪)


同意+1
仔細算算,長程都漲價了,連方案一也比較貴,所以應該是有調降空間的,
否則當初說長程會降,短程會漲價是騙人的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!