[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

這問題有什麼好爭的!?
停車位是給車停,不是給人停,
用人占位子就是沒品的表現。

用餐的位子說真的,例子不太恰當,
姑且先不管這個。
那位子是給人坐的不是給車停的...
這有什麼問題嗎??
人先佔位,就相當於車先停到停車格裡了,
你用車來佔停車格的位子,我當然沒話說,這有什麼好爭議的嗎!?

如果要說到用物品佔據用餐的位子,那我也要說了,
這跟停車位有什麼關係?
硬要說的話,除了路霸會用物品停放在停車位上佔用停車位之外,誰會這樣做?
你看到路霸把東西放在停車位子內,你會去停嗎?
應該沒人會吧? 會停的應該很少,
這樣不就等於~有人把東西放在餐桌上你會去坐嗎?
會去坐的應該很少,我是不會啦!!

每次看到有人用人佔停車位,我的內心就是看不起那個人,
沒品加沒教養,道德觀念薄弱,回去重讀國小...不對是幼稚園。
對不起 小弟不打算一題題回覆, 只想單純講一個簡單的想法

停車跟美食街用餐 我想 不管怎麼看都不會是同等的兩件事 儘管在比較上的確是很類似沒錯

當自己一個人開著車找車位 = 一個人已經端著買好的餐點找坐位 時, 看佔位置的人就是會比較不順眼

不一樣的是 我沒在美食街找坐位找過半小時以上的 但我卻真的找停車位找半小時以上

因為車位的多寡以及流動率不等於美食街位置的多寡跟流動率

所以找車位的痛苦指數也就不會等於美食街找位置的痛苦指數

所以儘管這兩種比喻很像 但大家對兩件事的接受程度還是會不同的~

以上 !

Cat_Hyts wrote:
這問題有什麼好爭的!...(恕刪)



中肯, 拿車子來佔車位呀.
很簡單~~美食街座位是給人坐的,停車位是給車停的
你要佔停車位~可以,但請用車子來佔,而不是用人來佔

另外,美食街我不會用物品來佔位置
我只會至少一個人坐在那邊,有人來問,我會說其它位置有人坐了
(正常的台灣人這時候就會自己離開找其它位置了)
你硬要坐上去那也沒關係,我會想辦法讓你吃不下餐自動離開的
若這樣你也不離開,那就我離開吧

以上~~還有啥問題嗎?
你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)

你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


我自己是不會這樣做

也不覺得別人這樣做有什麼問題

人生難免鬼遮眼

ace7015 wrote:
樓主下了個很中性、溫和的標題

但是主文的內文、後續回覆全部都是強力支持用「人」去佔「車位」

是欲蓋彌彰?
蓋私人章可以嗎
這麼說好了

我和朋友四人一起去用餐,其中一個人包含三個人的包包去佔了四個座位

正常、講理的人都不會覬覦另外三個座位
我也這麼覺得,有人在的車位應該不會有白目想停
因為很明顯地知道有人坐了

但是如果有人有意見,我大可以直接打電話要所有人回來屁股坐在椅子上
如果有人要停,佔車位的人是打電話沒錯耶
然後用一個位子放所有人的行李

一個、一個輪流去點菜的方式購入所需餐點

或是一個人幫所有人夠餐

但是車子行嗎?

在擁擠的大賣場、百貨公司

在你佔了位子之後

很可能有十台以上的「守法、排隊」車輛企圖停入你「先佔」的車位

你們的車可以繞過這十台車停進來嗎?
條條道路通往該停車格吧
答案是「不行!」

如果第一台車就是個無聊人,決定跟你耗到底

那你自私的行為只會造成後面堵塞
我更認為是第一台車任性造成的耶
所有的人一起燒汽油、吸廢氣,造成全球暖化、慢性中毒

你的想法正如你的ID一樣,就是「你錯了」
ID是讓你看的,你要讀入腦中,沒辦法囉
你的方式是「狡辯」,不是「請益」
中國字嘛,有聽起來好聽的跟聽起來不好聽的,我爽就好
如果是「請益」,我想你的立場也錯了。
蠻多人認為美食區用物品佔位子跟人佔車位不是同等的比喻.
小弟認為換個角度想好了, 美食區貼個公告 「不準用人頭/物品佔位子, 請點餐後再找位子坐」,
冰雪聰明如你, 請問你決定要美食區吃東西否?
Cat_Hyts wrote:
用人占位子就是沒品的表現。...(恕刪)


因為車子還是要人來開,
會發生衝突也是人之間的衝突。

就像我前一篇說的,
有時一個車位空出來,先來的車等在前方準備倒車,
後來的車見獵心喜馬上車頭插進去,
照那些先來後到的說法,
後車先佔先贏,因為他處於佔車位的有利位置,
那先來的就默默離去囉?還是火大開門下去吵架?

比起來如果這時候有個人先下來在一旁,
指揮還其次,至少清楚宣告這邊有人要來停,
應該不算離譜。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

nelsonliu0323 wrote:
很簡單~~美食街座位是給人坐的,停車位是給車停的
你要佔停車位~可以,但請用車子來佔,而不是用人來佔

另外,美食街我不會用物品來佔位置
我只會至少一個人坐在那邊,有人來問,我會說其它位置有人坐了
(正常的台灣人這時候就會自己離開找其它位置了)
你硬要坐上去那也沒關係,我會想辦法讓你吃不下餐自動離開的
若這樣你也不離開,那就我離開吧


前兩句表示主文沒讀完

後面兩句只是在表達情緒(最後有點弱掉)


nowhite wrote:
停車位是給"車"停的,不是給"人"坐的。
既然是給"車"停的,當然是依照"車"的先來後到來排。
你是"車"還是"人"呢?


+1, 車才是主體, 不贊成用人下去站位置,
我不忍心他/她去丟臉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!