solas888 wrote:不知有多少和泰的股東或員工,在自家安全性匱乏的神T上斷送了生命?或許在影音特仕車上掛了也是一件幸福的事情,今生了無遺憾吧~ 為什麼一定要講出這種話才行呢?TEL:0920- *** *25別驚訝! 在網路上發言是要負責的...
esp無用論已經深植某些人心中就算有很多案例已經證明是有用但某些人就是無視 講在多也沒用水管上面也很多雨天打滑被esp救回來的例子這些人都看不到 高級車都配esp藍寶堅尼那部影片是關掉esp的有些人就是不懂這些人也看不到 早期f1配esp後來被禁原因是什麼這邊就不講 自己查如果altis性能好到不用配esp 恩好車問題是…自己想這萬年老問題沒什麼好吵的 命是自己的沒esp的車雨天經過積水看會怎樣要一邊沒積水一邊有喔自己有次山路失控 還好有esp 不然就把電線杆包回家了有行車紀錄器為證 但我不想貼出來 因為超速在先這種文應該也變成月經文了吧
jovi1787 wrote:為什麼只要看見失控.甩尾.牛頭牌等關聯字,就要開始說嘴ESP?藍寶基尼也有ESP,怎也會失控甩尾? 由此可知,你沒有開過有ESP的車子,ESP行駛在道路上會在部分條件滿足下,自動介入操作車輛,此時駕駛將無法操作方向盤,所以有些駕駛在跑山路或劇烈駕駛時會將ESP的功能關掉,也就是說...ESP是可以被關掉的,因此...藍寶基尼在沒有ESP作動下也是有可能會失控的,但並不能因此就說ESP是無用的。當國外的車輛都有著主被動安全時,台灣的國產車卻沒有時,卻不思進步仍然活在自己的世界中,當IPHONE在新上市時,台灣排在第三波上市名單中就哇哇叫,連大陸都有4顆汽球時,台灣卻滿足在2顆汽球的環境下還沾沾自喜。立法院諸公及政府高層們並不重視這些主被動安全的立法,諷刺的是,這些人的座車卻都有在這些主被動安全的保護。
由此可知,你沒有開過有ESP的車子,ESP行駛在道路上會在部分條件滿足下,自動介入操作車輛,此時駕駛將無法操作方向盤,所以有些駕駛在跑山路或劇烈駕駛時會將ESP的功能關掉,也就是說...ESP是可以被關掉的,因此...藍寶基尼在沒有ESP作動下也是有可能會失控的, 1.我開過,但是沒讓它作動過(可能不夠危險。我也不想試)。2.會舉大牛只是新聞偶爾會出現,但是可沒說他把ESP給關了(怎會有人一口咬定他把它給關了)。3.有ESP就一定不會失控嗎?
085938.mob wrote:最可悲的人是把別人的意外當成笑柄,把跟自已無關的車廠利益當成自己的壓力,一天到晚存著仇視的心態,何必呢?萬一你們被告,其他的車廠會出面幫你們打官司嗎? 看到你把好多人的發言都備份起來..說老實話, 雖然我是個路過的..但個人覺得,這些發言至少都發揮了道德上的社會責任, 不論是酸是諷, "安全配備"的確是這個國內車市領頭羊為人詬病的問題.但你做了什麼? 阻止這樣的訊息? 似乎很關注這家車廠的利益?
jovi1787 wrote:有ESP就一定不會失控嗎? 凡事都沒有絕對,所以...假如裝了可以降低或減少事故的發生率,那麼就應該要去努力,先進國家的造車新技術並不是無的放失不是嗎?在那些沒有ESP的國產車中,他們在先進國家中銷售並不是做不到不是嗎?那...為什麼在台灣他們就做不到,因為台灣的比較好騙,還是台灣人命不值錢,就像是...我們立法要求飯店加強消防措施與設備,就能夠保障房客不會被火燒死嗎?但是至少這樣的努力可以降低被火燒死的比率吧!不願意去努力,卻一直在說著沒有用啦!這種言論與鄉愿及閉門造車有何不同呢?
Pandion wrote:看到你把好多人的發言都備份起來..說老實話, 雖然我是個路過的..但個人覺得,這些發言至少都發揮了道德上的社會責任, 不論是酸是諷, "安全配備"的確是這個國內車市領頭羊為人詬病的問題.但你做了什麼? 阻止這樣的訊息? 似乎很關注這家車廠的利益? Toyota沒有安全配備"好一點"的車嗎?大部份的人是買起不起好車,而不是不買,有需要去酸那些出了車禍又買不起好車的人嗎?
pkparty wrote:很多人誠心請教到底神車爛在哪裡,很多人講 已經都變月經文了 資料一堆影片一堆自己查才是自己的 水管上也有國產車esp評比記得嘉偉試駕新altis也有講過如果車子經過積水 一邊有一邊沒有 兩邊輪子會產速差 車子就會偏向一邊esp會幫你車子做調整 就不會偏向一邊esp打開的車子也甩不了尾他會不讓你補油門 水管上有賓士的駕駛訓練有這個項目你只要在水管上打esp tcs esc vcs 循跡系統就有很多資料了 有的也是雨中打滑救回的當然一般道路行駛基本上用不到esp但這稱作主動安全就是你也不知道下一秒會發生甚麼事esp會主動介入讓你多一分保障就跟abs一樣 人是有極限的交給電腦 電腦能控制許多你做不到的事情