市售新車用 4AT變速箱還真是不少啊...何解


pikacat wrote:
忽然佛心一下整理了台...(恕刪)


便宜 耐用 好保養

你覺得呢

福特車就是用新的變速箱 但是你覺得他耐用嗎

小車用四速個人覺得無可厚非。

因為車輕排氣量低本來就很省油了不是嗎
deepriver36 wrote:
2014-09-03 21:25 #34
回文私訊連結引言收藏回報
因為4at 5at 6at cvt的省油效果,差異不怎大
但4at便宜(恕刪)




無可辯駁的事實是,省油效果差很大!

4AT夕陽無限好,只是近黃昏............











New Fit 在全新的本田【CVT變速箱】技術的加持下,搭配1.5L地球夢引擎不僅動力更強加速更猛,燃油效率也得到了飛速的提升~~~

在日本JC08模式下(日本用於測定汽車燃油消耗和尾氣排放性能的測試行駛模式之壹),New Fit 1.5L CVT車型可以達到21.8km/L(約4.6L/100km)的油耗佳績!
http://www.twmotor.com.tw/testreport_1.php?id=763

為什麼用四速自排 先瞭解一下行星齒輪組構造 看一下這篇就大概知道了

五速自排除了本田的平行齒以外 其他的體積太大 很難放在小車內

雙離合器的又...............

不開快的平價小車用四速自排算是一種妥協

只是大部分車的變速系統很笨 都很早跳檔 開起來反而不一定省油
ichiroocc wrote:
如果大家都願意體驗的話台灣手排車就不會那麼少了...
結果是多數人都不願意 且原因大多是"聽人說"開手排很麻煩..(恕刪)

詭異的是歐洲人一狗票老人女人都在開手排
台灣很多都說開手排很累腳酸XXOO...有這麼誇張嗎
歐洲人他們都不累?

開車玩手機都不麻煩
開手排就麻煩?
我支持手排..
愚民們看車三大重點
冷氣音響皮椅

4AT?CVT?自手排?
那是啥?能吃嗎?

代理商拿4AT賣CVT價格
這樣都能賣到翻
他不幹嗎?

賠錢生意沒人做
殺頭生意搶著做

想名字很煩啦 wrote:
好來投票.1.比較不...(恕刪)


CVT 5.6速比較會故障?
台灣就是很多人的思想還停留在60年代
不想改朝換代 難怪不會進步
hihi
pikacat wrote:
詭異的是歐洲人一狗票...(恕刪)


不會開手排~

去駕訓班學一個禮拜教練說換自排會比較好

AT大好
pikacat wrote:
詭異的是歐洲人一狗票...(恕刪)


不是說這討論4AT
那你在講啥手排??????


無解欸

你說自動控制
是有拿來比賽逆??????
而且還不是要靠人遙控????

yenchung2008 wrote:
CVT 5.6速比較...(恕刪)

以耐用度來說好像是這樣沒錯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!