橘子大福 wrote:我沒有否定混油的功效...(恕刪) 所以下標時就已載明, "不同速度" 對應 "權重燃料比"。真正的賽車是連 98 都不夠用,必須因需求調校,跟上輪胎一樣。但平日代步買菜時,就可按需求,應用權重燃料比,以保護引擎與環境,並非一成不變。想報名 TRCC 或下大鳥灣就換加 VP C 12 即可。
本文附註新增第九項,內容如下:很多老經驗的車主、技師或試車手,一上車發動,就能迅速感受車輛前後差異。就像過去老醫師靠理學檢查就有把握診斷一般疾病不離譜,現在菜鳥醫師只能等所有檢驗報告出來再說一樣。車主可用來測量的工具如下:(一)很多車款基本標配 :1. 時速表 : 掛檔後不催油的時速、起步加速、與鬆油門開始滑行時的初速2. 轉速表 : 怠速穩定、轉速滑溜3. 水溫表 : 燃燒熱值參考4. 油溫表 : 燃燒熱值參考5. 旅程電腦 : 油耗(二)其他設備 :1. 排溫表 : 頭段廢氣溫度(渦輪改裝迷常裝)2. 分貝計 : 排氣管噪音值。敏感度選 A ,比照環保局檢測噪音車測試環境條件,其誤差有限。3. 驗車時廢氣排放檢驗報告。CO、CO2、HC 都遠超過應有標準的好。4. 若有程式可讀取 ECU 中之空燃比、空氣流量、噴油量、節氣門角度、點火提前角等數值更佳。5. P-box 可看實車性能數據。6. 馬力機可看馬力扭矩關係變化。(分貝計)(三)感官本能 :1. 聽覺: 怠速運轉聲,拉轉聲、排氣噪音明顯變小。2. 觸覺: 排氣管口溫度大幅下降。除非是裝人工皮、末梢神經已壞死的患者,只好用溫度計測量外,這用體感也能知道。3. 視覺: 排氣管口黑碳量大量減少。大量影片顯示排氣管不噴黑煙改噴水。用石蕊試紙測試噴出的水接近中性。4. 嗅覺: 排氣嗆辣臭味明顯變淡。連鄰居都聞得到前後差異。92T 起步加速、臭味、水氣、排碳、與噪音等感官指標,在調校前後車主感受上的差異,已遠超過儀器測量可能的誤差範圍外,有顯著意義。就像感覺發燒時,屬於醫材一級的家用體溫計顯示 39.8 度,到醫院後即便再用更精密(?)的體溫計,也不過是再確認而已,家用溫度計的數據依然有意義。何況自身感受早就有非常明顯差異。Tuner 調校燃料的過程也是一樣,如人飲水,冷暖自知。有儀器檢驗固然最好,但儀器並非是追求真相的唯一有效證據。現階段 335 已粗具重複性的標準,但已有更多他牌同款車,經不同車友調校後,亦粗具再現性的標準。學術研究的科學性,集中表現在真實性、準確性、邏輯性與再現性。的確值得深入研究。
brucefafa wrote:何時的事?要知道真的有吃飽太閒的..事實跟造謠,差很大..造謠不太需要花時間、金錢的..事實是,我也有混,車子、機車,都有..也都健康.. 的確, 造謠不需要花太多時間.我不是否定混油的功效, 只是真的要等到車子毫無殘值的時候才敢試看看.只是...要把車子開到剩報廢價, 還要好久啊!!! 多半撐不到就換車了.
a110110112 wrote:比較想知道,渦輪的磨損是否有增加的情況 以 92T 使起步轉速變高的現象推論,故在加速初期,廢氣量增加,渦輪葉片會提速,軸承轉速自然會增加。但在中段再加速時期,因為主觀上並不會以 92T 全油門去拉尾速,所以整體而言,渦輪磨耗增加與否,主要還是看右腳決定。a110110112 wrote:不過在一般道路上依不同行駛狀況使用不同燃料油會開得很吃力,當某些情況下油門已經到底,才想到右腳要綁起來,已經來不及了 一般道路只要不是長時爬坡(如跑中橫),92T 倒沒很吃力的問題。相反地,此時起步加速與一般超車,扭力峰值要比 98 提前而更輕快。只要不是下賽道拚輸贏、拉尾速或爬長坡,92T 是比 98 好用,又能減少積碳、噪音、臭氣,保護引擎與環境。95+T也比純 98 更適合日常使用。