Akicha wrote:
所以你的意思是VGA的車系
在台灣就是要卯起來飆就對了啦


絕對不是這個意思! 重點在[引擎轉速], 長時間處於低轉速(包括怠速)對VAG以高轉速為設計目標的引擎絕對有害, 尤其是柴油引擎.

這兩年以手排模式操作的我,會不時在如上坡時或超車時就會拉高轉速一陣子 ,清清引擎內的積碳.也可以啟動DPF的再生.
如果能引進手排檔的話,那就不一樣了

七速乾式DSG,比死亡之握還恐怖

GOLF5TDI wrote:
絕對不是這個意思!...(恕刪)

其實我真的覺得, 台灣人開車的習慣, 買1.0T或1.5NA就很夠了
反正它們開2.0的車, 引擎轉速也從來沒超過3000轉, 這樣低負荷的運作情況, 還真的要買日本車比較穩當
好像沒有1.2T的發表空間...
小弟是VAG旗下 1.2T旅行車,算是愛大腳的,卯起來沒輸過2.0,1.8的國產車,但輸過1.5T的...不用講大家應該都知道是輸給哪台...
不清楚別人,至少個人對家駒選用 1.4 tsi 機渦雙增 + 6mt

動力方面只消動動雙晶片,動動進排氣,操駕就比公務用2.4,3.0之流感受強烈滿意

至於捨雙增壓就單增壓,不排除還一種可能只為降低成本!行銷只要有人買單,舊瓶包裝就變新酒
小排氣量渦輪會成為趨勢跟車廠科技不科技根本無關
真正的原因在於日益嚴苛的排污標準

日系1.5~2.4自然進氣引擎之所以仍大行其道
在於排污能夠控制在標準下
反觀這級距的歐洲車引擎卻很難達到
所以只能朝渦輪化方向走

行之有年的自然進氣引擎能夠將排污控制在現今的標準之下
你還會願意積極提高成本發展渦輪引擎嗎

科技日新越益
車廠間也很難有秘密
很多科技不是車廠行不行
不過是要不要的問題罷了
這...排汙跟油耗不知有沒相關

咱只知道1.4tsi雙增壓在55L的油箱架構之下

可以一桶油環島+鵝鑾鼻綽綽有餘,有時間還想環四極燈塔哩

boss Ya wrote:
你確定...2.0NA...(恕刪)


對不起我有點搞糊塗了 拿S5跟馬三比?結果還是差不多? 333P的車子跟馬自達差不多? 對不起 我笑了
在台灣夏天天氣熱又走走停停還是油電車比較適合吧
油電車引擎邊跑邊休息引擎室溫度自然低很多
Turbo車光是在37、8度的大太陽底下怠速就比一般車溫度高了
如果再加上走山路爬坡那溫度更高
久了油封塑件一定老化的快
Turbo也不是啥新技術
二戰時的戰機就有了
甚至連柴油堆土機也都早就掛Turbo

ashine0415 wrote:
對不起我有點搞糊塗...(恕刪)


應該是這個S5


不是這個S5


http://www.pixnet.net/hr100
x618618
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!