比起越野與操控？四驅系統是否更應列為安全配備？

阿薩不嚕

35分

41樓

阿薩不嚕

個人積分：35分

文章編號：69478177

linboby wrote:
你前面說的我能理解，...(恕刪)

history770

80分

42樓

history770

個人積分：80分

文章編號：69478200

不敗神話zero wrote:
提高車輛性能，
倒不...(恕刪)

同意，尤其是車子沒冷氣只有送風的那種，教練更是逃之夭夭，
更誇張的是讓我去指導其他學員、還利用路駕時段送其他學員回外縣市的家...
叫她男朋友來接啊！不要人一撒嬌，教練就軟掉吧。夏天很熱，我也怕熱啊！！

雖然現在開的是全時四驅休旅車，但其實我大雨天經驗十分不足，
之前（大概是新聞上宜蘭一堆車友卡在沙灘上那時）一早一個雨天，為了帶家人去醫院檢查，
以時速限速六十公里且略微減速通過一個工業區入口，那裡可能重車多，路面是凹陷的，所以有積水，
車子後輪讓人感覺撇了一下，瞄一下儀表板也沒看到ＥＳＰ作動，
之後我就一直在想以這台車子的車重來講極限會不會太低了，記得輪胎剛被原廠前後對調過就是了，
是台一個星期也不過開個兩天的六、七年新車。

配備要有，技術與守法的心更要有。

yagami7215

9654分

43樓

yagami7215

個人積分：9654分

文章編號：69478934

emeryville wrote:
引擎煞車分配到二輪...(恕刪)

所以你有沒有真的開過啊? 還是自己覺得沒差多少?

hungmaxy

4676分

44樓

hungmaxy

個人積分：4676分

文章編號：69478963

開過還真的是沒什麼感覺
倒是換一套胎雨天積水穩定度差異真的很大

夢與理想的實現者

3933分

45樓

夢與理想的實現者

個人積分：3933分

文章編號：69479053

不一定四驅才是安全，
但所有利於操控的要素，
多半伴隨著價高、耗能。

輪胎寬點抓地力更好，
但為了省油省錢，
路上多半是窄窄的街胎。

四驅系統會吃掉動能，
也不利於油耗。

理想來說大家都買四驅大車，
那大概就是中國流行的，
前幾年很瘋大尺碼大排量，
大車普遍能撞贏很正常，
但還是回歸現實經濟面，
在追求綠能、加上不景氣，
耗能、價高，還是富人專屬。