粗估算一下約90萬一年
相信大多數人都達不到這種數字 ...這個可能是加薪加十年才能到的數字
如果是用平均國民所得來算 加上 M型社會的理論來算
一個M型有錢的一頭 年收入190萬
二個M型沒錢的一頭 年收入個40萬
190+2x40/3=90
真的是算心酸的啦
(我們小馬哥有5000萬 算是有錢的那一頭吧!!)
個人積分：157分
文章編號：5817047
個人積分：241分
文章編號：5817083
個人積分：87分
文章編號：5817148
個人積分：87分
文章編號：5817233
個人積分：7分
文章編號：5817246
個人積分：479分
文章編號：5817415
個人積分：0分
文章編號：5817471
個人積分：3分
文章編號：5817498
個人積分：108分
文章編號：5817528
1. 中油的各項成本是否合理. 因為這關係到中油的煉油成本.
2. 中油的各種政策性投資所產生之損失是否應該歸入中油的成本中. 我講明白點. 因為外交的某些政策. 政府都會要中油拿著大筆銀子去海外投資我們的邦交國. 但是投資總有賠錢的情況. 這些政策性的頭資產生的損失也列入中油的成本中
3. 中油的各種補貼也是算在中油的成本中. 是否應該改為政府直接撥預算來支付這些補貼的政策. 因為補貼是政府的政策. 你算入中油的成本中等於是所有用油人大家一起買單. 實在也不公平
以上三點先檢討. 了解中油的成本結構是否合理後. 再調整油價. 最後才考慮是否該收能源稅
最後. 政府要開徵能源稅. 不如學學日本,香港,新加坡. 對香煙徵收較高的健康捐. 一來可以藉高價的煙減低吸煙人口. 健保也可因為吸煙人口(包括不得不吸二手煙的人)的減少降低每年因為肺癌所支出的健保醫療費用.
再者收到的健康捐也可以拿來補健保的虧損. 總之. 我覺得對香煙課更高的健康捐也好過課能源稅. 台灣的煙可以說是全世界屬一屬二便宜的. 太便宜的煙不是等於助長吸煙人口嗎? 這對整體國民健康也沒好處. 抱歉有點離題.
台北/ Steve Lee
個人積分：35分
文章編號：5817558
