個人積分：0分
文章編號：6244346
首先，我必須說，請先拿出『遠紅外線可以促進燃燒』的論文，願聞其詳...
但在論文看到前，我先提出質疑
第一，請容許我先罵髒話XXX（消音），在分子的世界，不是幾張carton可以想像，分子的布朗運動
絕對會發生...一定跟空氣戶相碰撞，您所畫得圖是暫時停止的狀態，有可能暫時停住嗎？ 注意絕對溫度...
如果您的碳長鏈會戶相靠近，還要外力來幫忙混和空氣的話，那你把酒精到在水裡...需要加持才會混和？
或是沙拉油加到水中...經過外力，就可以分散了？分子間一定呈現最高亂度（高熵）前進...這是物『理』
第二，容許我再罵髒話，量子力學請不要亂用，您提到的量子力學若是E=hv，這倒跟您提出的遠紅外線有關沒錯
我們來說說遠紅外線，遠紅外線波長30um，紅外線>30um的稱近或中紅外線，太陽所發出的熱能主要來自此
我們計算一下，把E(光子能量)=h/(波長)代入數值，簡單的說波長愈短，能量越強。照道理說，光子可以與
分子發生彈性或非彈性碰撞，藉此傳遞能量，接著...分子運動是不是加速，微觀看是不是會和空氣充分混和？
那我們所該用的應該是短波，何必是長波呢？如果紅外光有效用，那不是打開引擎蓋曬太陽更好？可是重點來了？
請外紅外光可以穿透油管嗎？拿X光來說，波長0.001-10nm，如此高能的光子可以穿透人體，可見光可以穿透人體嗎？可見光的波長低於紅外線....那各位說遠紅外線可以穿透油管？
綜合以上...汽油需要外力混和，錯誤...因為常溫下布朗運動，高溫會加速其與空氣碰撞，那在活塞上死點呢？
此時環境高壓（導致高溫）...會是什麼狀況？ 第二，遠紅外現有用...那紅外線呢？紫外線呢？X光能？
還是僅遠紅外線可以激發長碳鏈？何不就日照呢？
請業帶回答一下吧...我真的挺想看看PAPER的....
個人積分：41分
文章編號：6244764
個人積分：2224分
文章編號：6245113
個人積分：5分
文章編號：6245161
個人積分：222分
文章編號：6245360
個人積分：31分
文章編號：6245747
個人積分：2868分
文章編號：6246275
stevenliu68 wrote:
亂入一下，講一下...(恕刪)
不管原PO是不是廠商請來的，也不管有沒有寫手，反正有熱烈討論就要拉椅子觀戰，
一定要從第一集收看到最後一集
不然這樣啦，原PO有提到"引擎的運轉跟油門的飽實度均提高"，所以乾脆請廠商找台車直接上Dyno測一下，看看是不是真的車子比較有力，畢竟原PO只買一組，廠商的話，綁個5-10組上去測，效果應該更明顯。
不然就把產品送測吧，畢竟一般人對油耗比較難有準確公正的測試數據，
順便測看看油管單绑束帶是不是也會省油??(束越緊越省油???)
還是說用蝴蝶夾、曬衣夾去夾油管，會不會也能省油?
另外，那包裝真的該換一下，那外觀看起來很像是在鄉下地區，那種啥都有的五金百貨行買的，
個人積分：63分
文章編號：6246609
個人積分：1107分
文章編號：6246714
個人積分：14分
文章編號：6246919
