stoak wrote:所有議案都一樣，不可能沒有反對的，但區權會是多數決，對社區有好處的，安全問題又得到保證，要通過不難。即便你是沒電動車的住戶，也不會希望隔壁車位的充電樁亂拉一通吧~
那會不會B棟3F住戶...(恕刪)
個人積分：12400分
文章編號：82732160
個人積分：121分
文章編號：82732201
個人積分：655分
文章編號：82732292
個人積分：7689分
文章編號：82732303
個人積分：8014分
文章編號：82732571
個人積分：11413分
文章編號：82732725
個人積分：1778分
文章編號：82732735
個人積分：1848分
文章編號：82732775
你應該沒參與過開管委會或區權人大會。臨時動議只能討論列入下次會議表決，當次會議不能表決。只能表決開會前提交並已公告的議案。
個人積分：9842分
文章編號：82732837
個人積分：38979分
文章編號：82732956
常見這種事情上新聞
有時，這只是反映人性的醜陋面
當自己無力/沒錢購買電動車，或者只是眼紅/看不順眼 那些開電動車的人
純粹只是破壞別人好事，無成人之美的雅量的性格反映
試想，20 年後只有電動車的年代，現在持反對意見的管委會屆時還反對嗎?
說穿了，就是一些見不得人好的心態使然
一種假法規之名行集體霸凌的行為而以
最好這個社區的管委會，二十年後，三十年後一樣堅持不得加裝充電樁的立場
再來看這種社區以後有哪些年輕人敢買
不過，本文樓主所述的當事人是否適當的與管委會溝通反映，這也會是問題之一。
KK84356 wrote:
為反對而反對，這些反對充電樁的人到底在反對什麼？
充電樁很危險？電池很恐怖？
真的是詭異的想法！
這些人一堆便宜沒認證的3C產品整天抱著睡覺都不怕嗎？
科技在進步，遲早你我都會有電動車需求，不是現在自己用不到就否決⋯⋯
車主當先驅該告的就告，以後只會更多，現在反對只是爭扎啊！
你怎麼會扯二三十年後問題,二三十年後這老大樓都快都更了,而且實在看不出甚麼眼紅無力開電動車鳥問題,台灣電動車幾乎都150萬的model3而已,算反應想有個特斯拉就是潮跟高尚的醜陋面嗎?
來了 來了 沒研究就眼紅硬要聊的來了 最好150萬買的到
