調降貨物稅、關稅,降低廠商成本,只是讓廠商的訂價「下限」降低,問題是當競爭不足時,他何必要訂價訂到下限?多賺一些不是很好嗎?所以重點還是在「競爭」。當有競爭時,為了活下去就算沒賺錢,只要有現金流就賣,這在很多行業都看得到。但是台灣政府用關稅以及限制中國車進口,擋住外部競爭;內部除了豐田外,大多數產能也不足,今天就算全台灣人買本田、福特車,他們也交不出車來。於是外部競爭被擋住,內部又因為產能問題彼此也只是有限度競爭,畢竟別家的客人都給你你也吃不下來。長此以往,台灣的車價就成現在的鬼樣…又貴、更新又慢、又拔配備,跟美國、中國車市高度競爭下完全相反。相要解決,只有提高車廠的競爭程度,降低進口車的關稅,加強進口車的競爭能力,是第一步。當然,最終希望能開放中國車進口,那是地獄級的競爭,消費者才能最終得利。
lunacc0909 wrote:前陣子關稅吵得很熱一...(恕刪) 認為會降價的呆丸郎,不知道是你對台灣車商的認知不足,還是你是容易受騙體質?舉例:2014日幣貶值的時候,豐田就說早已用美金採購2016日幣漲的時候,就說撐不住要漲價你還相信公平會?你還相信台灣的車商?
這問題不知道吵多久了就不會降阿我是政府我也不會降阿還有一堆人以為降關稅了進口車就可以便宜近半價格以為課稅都是關稅,不知道什麼叫貨物稅一看就知道根本不懂車價組成,簡單來說就沒買過車只會乾瞪著叫讓大家買得起安全的進口車~~或是蹭議題、然後順便炮都是以前國民黨政府保護誰誰誰怎樣怎樣要嘛就買不起,要嘛就是想轉移焦點找個替死鬼代替現在政府根本沒要降稅老話有錢的頂多附和你對阿稅真的蠻貴的,轉過頭繼續下訂等車到港政府都缺錢了還降關稅降貨物稅?你以為網路上專挑裕隆蹭議題是誰帶的風向而價格肯定是車商問題比較多啦加上車價如果降了,汽車取得變容易有些偏激巴不得消滅路上四輪的二輪仔可是會奔愧呢
去除關稅的目的是 去除 貿易障礙 避免被他國報復車價能降最好 不降當然繼續換政府 ...跟 大重立法過 就該執行 跟你我 有沒有買大重 需不需要大重路權 沒有關係同樣的 通過 性產業專區 就是要去執行 跟你會不會去買春 沒有關係!以上做不到 那就繼續換政府 ...