10幾萬的中古車~你們會選哪一台?

h1116kkk wrote:
....HONDA ACCORD K9 真的它的引擎很耐操
....METROSTAR 2.0 底盤及操控性都不錯
....NISSAN CEFIRO 3.0 (恕刪)...

個人覺得 這三台車 各有優缺,半斤八兩,共同點是有空間、有舒適、有安全,一樣耗油(差距有限)
不必刻意去神話某款,也不必去鬼化某款
Mondeo M2000 Dark Green
K9一點都不省油...我開過四台
重點是...他車重可是較A33輕了100公斤以上...
這樣的條件下...他的表現一點都不突出

K9是最多人神話的車
netwu001 wrote:
K9一點都不省油.....(恕刪)



小弟是覺得同樣CC數,油耗差距並不會太大(市區..高速的話看變速箱差異)!
K9主要是零件多維修便宜!省不省油!!右腳的影響遠比CC數與車種來的大多了!

說真的要省油我想,各家車廠也不是調不出來!只是這樣的車推出來,真的好開嗎?要扭力沒扭力,要馬力沒馬力!大力踩下去,速度只會慢慢的爬上去!對...是很省油..但這樣的車卻並不是很好開!
K9跟CEFIRO都還蠻多人推薦的
METROSTAR<=====好像爹不疼娘不愛的...真的不好嗎?(不然他外型還看起來比較新一點)
94~95年的賓士C系列+1
並非每個人人都很顧車, 需多預備錢整理復元
CEFIRO 3.0耗油
不知樓主預算如此少卻又堅持高級車的原因為何?
為什麼不多添一些直接買台新的國民車呢?
10幾萬買那種舊車,我覺得考慮一下保養費用吧。
Winginblue wrote:
我會覺得98~01年...(恕刪)

nissan的車撐不久?請問何以見得?
路上一堆早期的sentra,霹靂馬這些車很多都超過
10年了,這些是幽靈車嗎?
人爽身體勇 wrote:
外觀新又便宜~為何爹...(恕刪)

除了變速箱外?還有其他問題嗎?
其實
變速箱也不見得就是個問題
並不是每台MONDEO/METROSTAR都會壞變速箱

歐/日系車的養車方式不太一樣
尤其是MONDEO車系對於油品規格(ATF)有特別要求
把它當作進口車來養,時間/里程一到,該換的東西就換掉
就會感覺養起來比真正的歐洲進口車好養太多(零件便宜,保養方便)

分享一下 mondeo 車友聚照,我們的車帥氣又健康
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=566515

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=652250
Mondeo M2000 Dark Green
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!