[換車補助]舊車換新車三萬元貨物稅抵減

其實大家的心態都是一樣的,想要買到物美價廉的產品。
講真的,產品價格及品質的高低,除了產品定位外,最重要的還是產量。
做一百台跟一萬台的價格一定有差,不用說啥台灣一年汽車銷量頂多40萬台,
又尤其車廠眾多,分一分一家頂多一年十幾萬台,國外隨便一家車廠就上百萬的銷量,能比嗎?
有能力我也想買進口車,而且現在又更多物美價廉的車輛出現(一台6氣囊的進口車,才賣62萬)。
但是........
大家有想過全進口車的問題在哪?
賺錢的不是消費者、也不是車商,而是我們偉大的政府,光稅收就噱海了,然後台灣失業率就上升了,
失業的不只是組裝廠的人,包含原料商、協力廠等.......就樣葡萄一樣,一串牽扯許多產業。
這是最好的選擇嗎?希望大家深思呀........
先說明,我在七嘴八舌區也有留言,這個議題應該可以開一個集中文來討論.

個人覺得車市一旦救下去,後面會有接踵而來的產業需要救,大家可以想一想有哪些產業需要被救,我就提一個DRAM產業不夠慘嗎?

雖然我本來就預計在2009~10年換車,我還是想說這些話.


車市需要救嗎?已經被保護那麼多年了,說的過去嗎?(很多其他產業也是一樣例如電子業)相較之下沒被保護的進口車不是應該死的更慘.

商人無祖國不外乎就是要赚錢,這些我都同意,但是要國家救你之前有沒有想過全台灣有多少企業.公司今年甚至去年前年就沒有年終與尾牙,別人是怎麼撐下去,車商有沒有有想過要用什麼方法撐下去.不要像健保局一樣的無恥(年年增加健保費年年領好幾個月的年終,還喊窮)

建議全部的車商一個方向,你們也可以不要辦尾牙不要發年終,全部的車子都用零利率(該折的價錢還是要折,該送的還是要送)車型也只要簡配與全配(這樣應該可以降低成本,消費者也不用選到眼花撩亂),如果業績還是上不來那你們就倒吧,我納稅人的錢為何要幫忙你們.

我倒要看看國家真的去救車市,車商(不管進口或國產車業)有了好處,在車子的銷售上又會端出什麼牛肉給消費者.

車商阿車商阿,想要別人救你,先想想看有沒有認真想過怎麼救自己,想想別人這幾年是怎麼撐下來的,你們赚少一點會死嗎?總比車子放在倉庫塞車好吧.

個人造業個人擔,有種開公司也要有種讓它倒,被保護的產業其實也是等於沒有競爭力的產業,與其這樣爛下去,不如讓它倒到剩下一些比較不爛的(沒辦法台灣流行比爛的)

不管國家去救了哪些產業,結果死的都是納稅人的錢.
pythen_ryo wrote:
看的那麼多網友的留言,新車真的很賺錢嗎?


當然好賺 不然.景氣好的時候.2.30個月的年終.是怎樣來的
大發利市的時候有主動說要多繳稅金嗎?
景氣不好的時候..有願意調低車價..或是多點優惠
面板業也是岌岌可危, 也需要救援呀! 舊的映像管電視換成液晶電視, 是否也能補助? 大家幫幫忙, 集中幫助唸力!!
hyudai wrote:
降汽車稅 ,或是進口關稅,比較實在.
讓又貴又爛的國產車業者知道,他們賺太多暴利了.


你怎麼知道進口車賺的比國產車還少?又怎麼知道國產車賺的是暴利?台灣稅最高的是貨物稅不是關稅,除了本田跟豐田是國外車商的國產車廠,其他國產車都要繳車型高額授權金,跟開發費用等等給日本原廠,等你來開一間就知道暴不暴利。
eric62 wrote:
所以說更應該趁這些時...(恕刪)


所以你覺得維修的時候,零件跟賓士一樣貴你負擔得起?汽車業算是國家基礎工業,不若各位講的這樣簡單,別以為跟自己毫無關係,搞不好今天倒了明天你就會失業,凡事別太自以為是了。
甚麼跟甚麼啊
氣車業就補助
那電子業也是基本啊~
現在面板廠代工廠那家不是虧損
怎沒見政府有補助..
怎沒見正附說買液晶電視補個幾萬塊

汽車業虧損?那某車商呢?銷售衰退去看看他們獲利吧~

Switch / Jack Solution
kenny_307 wrote:
甚麼跟甚麼啊氣車業就...(恕刪)


電子業不是全部吧,只是面板跟DRAM廠,這兩個層面沒有涉及到那樣廣,目前是供需失衡才造成價格失調,汽車業則是完全的景氣問題,汽車那樣多的零組件,涉及的層面太廣,僅就事論事而已,我沒說政府一定得補助,只是有人說就放給它倒我覺得欠缺考慮,如果今天景氣還不錯,車廠不爭氣那就是車廠的問題。
HONDA9481 wrote:
剛看新聞說『國內汽車...(恕刪)

不划算阿 車價那麼貴 5萬只夠多買配備
救車商勒 美國都沒救了 台灣湊啥熱鬧
快樂不是因為擁有的多!! 而是計較的少
車商近年車價一直漲,車子配件一直減少,現在又要拿納稅人的錢去補助車商,這樣太不合理了,車商應該要自己多想些促銷方案,不要一直想要政府拿錢補助,如果政府補助只是肥了車商,而且是債留子孫.這樣太不好了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!