個人積分：35分
文章編號：15745256
個人積分：58分
文章編號：15745593
個人積分：231分
文章編號：15746191
個人積分：78分
文章編號：15746456
個人積分：0分
文章編號：15746605
個人積分：58分
文章編號：15746750
個人積分：5884分
文章編號：15746861
個人積分：11分
文章編號：15746967
個人積分：0分
文章編號：15747671
allen_liu wrote:
台灣沒有做過這兩家的實車用油報告嗎?? 沒人想到要做,沒錢做,還是做了不敢公佈??
前面有網友提供資料.. 結論差異很小, 到底是多小, 為什麼不公佈數據??
我相信兩家的油都符合國家標準, 或許國家標準的容許值訂的太寛,
都合格所以結論.. 差異很小
但這個大樓之中,有多數的網友發表自已使用的心得與樓主的測試結論相符,
又要如何解釋呢?
您說的: "前面有網友提供資料.. 結論差異很小, 到底是多小, 為什麼不公佈數據??"
好像也是耶....即然是工研院做的數據為什麼不公佈??
如果以嘴炮的角度來看, 版大說的:
科學家的測試，叫做實驗室數據--->與現實不符合。
我的測試，叫做媒體測試文--->不可以採信。
一般民眾的測試，叫做無科學根據--->結論是垃圾。
怎麼說都對, 不過好像又回到原點了
李組長眉頭深鎖, 認為案情並不單純...........
希望質疑實驗不夠嚴謹者能夠做出自認為嚴謹的實驗讓大家瞧瞧
不過話說回來, 既然會質疑實驗不夠嚴謹....那肯定是自己不認同版大實驗的結果了....
那...我是說如果啦....如果質疑者自己所做出來的實驗又那麼剛好結果並不是自己所想的結果, 那他還會在這兒公佈嗎?
質疑很簡單, 是吧?
個人積分：218分
文章編號：15748245
