汽油版!中油vs.台塑 - 1200公里省油測試大對決

Qmore6545 wrote:
2.油商自己都有實驗室,競爭對手的產品一定都會有測,外部第三方實驗室的報告是測給客戶看的
這就是我一再強調的,如果中油自己的實驗室測出來可以中油比台塑省油12%,
如果你是中油的主管,是不是應該早早就送工研院測試,然後大打廣告把台塑狠狠打死?
事實上,中油有這樣做嗎?中油有任何一個廣告敢說加中油的油比較省油嗎?...(恕刪)


如果我是中油的主管
這樣做對我有什麼好處嗎?
中油發油量變大->薪水也不會多多少
說不定到時反而被許多人"關切"
變成拿石頭砸自己的腳

萬一不小心真的打掛了台塑
中油又會被許多人批評是獨占事業
老闆被民代釘的滿頭包
我就會被老闆釘的滿頭包
怎麼想都不划算
還是穩穩退休比較實際....

(以上是胡思亂想 如有巧合 純屬虛構)
shliou wrote:
說的太好了,中油與台塑在市場上這麼久了,雙方有幾斤幾兩重,應該彼此都很清楚.....
真期待中油能引用樓主的測試報告來行銷~~~

您講到一個重點了, "中油與台塑在市場上這麼久了,雙方有幾斤幾兩重,應該彼此都很清楚....."
雙方"彼此都很清楚" 和一般大眾消費者清不清楚沒有關係, 而論壇就是大家將自身的使用經驗分享出來罷了.

當然, 使用者相信那個陣營說的那是自己要去判斷的, 類似的比較文在其它3C產品的版面也是很多的, 不是嗎?
真希望有另外一篇也是花幾桶油就好了, 但結論卻是不同的測試報告出現......
然後大家可以一起討論雙方實驗的方法差異以及數據不同之處, 這樣的討論會比較有意思些




aabb大法 wrote:
您講到一個重點了, ...(恕刪)


非常同意~~~

想想看,假設這一篇文章登在聯合報、中國時報、蘋果日報.... 等主要報紙頭版好幾天會怎麼樣????

01 已經排得進網路上的主要中文媒體了~~~ 憑什麼一對不具公信力的夫妻,使用「二」個加油站的「二」桶油測得的結果可以登上網路主要中文媒體頭版好幾天???? 讓每個看過的人不自覺受到那個可能是錯、也可能是對的結果所影響???

除了油品的差異,這篇測試有很多無法排除的不公平(差異),這是事實。

有爭議性的文章最好不要置頂,置頂的理由是??? 再說一次,測試的人是一對不具公信力的夫妻.....
這是一個很有影響力的網站..... 萬一結果是錯的,對另一家油品真的很不公平,還是01 等者另一家油品業者自行上門更正???

唉~~ 我輸了~~ 01 要的只是流量~~~
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
Qmore6545 wrote:
結論,自己使用的經驗最準啦,畢竟買東西還是自己爽最重要,願意相信流言的,實驗室報告都是屁,測試過程不明的媒體測試結果符合自己的期望才是王道,媒體的文章,不就是要讀者自己看了爽才會有流量...哈

您的結論是對的, 自己使用的經驗最準沒錯, 所以大家也將自己的使用經驗在這裡分享出來罷了....
實驗室裡的數據是理想值, 庶民們是看看就好.
但至少版大的庶民實驗版的油耗數據我想會更貼近廣大的一般庶民, 是吧?
真希望有另外一篇也是花幾桶油就好了, 但結論卻是不同的測試報告出現......
然後大家可以一起討論雙方實驗的方法差異以及數據不同之處, 這樣的討論會比較有意思些



Qmore6545 wrote:
工研院只是測試單位,...(恕刪)


若是要針對某一特定品牌的比較性廣告,一定要有絕對性的實驗結果
不然廣告送到新聞局審驗,就會直接被打掉
就曾發生"白蘭"大打他的洗衣粉比"新奇"的效果好
到最後的結果是什麼? 各位有興趣魔人們,去查看看結果吧

這篇文章,有點不想讓他沉淪
如果兩者油品即使一樣好,台塑賺錢實在賺太大
分明成本就比中油低上一大截,油品定價卻和中油一樣
而公平會根本就縱容台塑,從來沒有看到有積極作為
aabb大法 wrote:
您的結論是對的, 自己使用的經驗最準沒錯, 所以大家也將自己的使用經驗在這裡分享出來罷了....


舉個極端的例子,馬英九在電視上跟大家分享他喜歡用哪一牌的家電,恰當嗎???

而你只能在菜市場、馬路旁喊破喉龍跟人分享
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
shliou wrote:
有爭議性的文章最好不要置頂,置頂的理由是??? 再說一次,測試的人是一對不具公信力的夫妻.....
這是一個很有影響力的網站..... 萬一結果是錯的,對另一家油品真的很不公平,還是01 等者另一家油品業者自行上門更正???

"測試的人是一對不具公信力的夫妻" 對一般庶民而言....就是路人甲.....的使用經驗罷了, 這也沒什麼, 大家參考就好.
在還沒有出現另外一篇差不多的實驗過程但是結果卻大不相同的情形之下....所以大家應該討論的是....實驗數據的合理性如何如何....

有公信力的單位才需要去考慮 "萬一結果是錯的" 這件事, 當下時空自己的使用經驗不會有萬一結果是錯的這回事, 或許等到車子跑得更老一些了....到那天再重做一次實驗發覺結果錯了.....再改加另外一家業者的油就是了, 至少版主的測試前提有交待清楚.
又不是像變型金鋼二電影裡面科博文說的 "萬一你們的總統錯了, 有後悔藥這種藥吃嗎?"
沒那麼嚴重吧.



shliou wrote:
舉個極端的例子,馬英九在電視上跟大家分享他喜歡用哪一牌的家電,恰當嗎???
而你只能在菜市場、馬路旁喊破喉龍跟人分享

還真是極端的例子.....
不管01到底算是 "在電視上" 還是 "在菜市場" 亦或是 "馬路旁" 喊破喉龍跟人分享, 不同的人有不同的看法, 但這不是重點....
重點是大家都可以上來分享, 而我也很想看看另篇不同結論的分享, 而討論比較實驗數據的合理性會是大家所希望看到的.

對了, 類似的比較文在其它3C產品的版面也是很常見的, 但迴響卻沒有那麼直接.....是因為3C產品的競爭者太多了, 而油品的競爭者只有兩家而已, 不知是這樣嗎?

我有分享文, 不知01可否幫我置頂, 放分類首頁好幾天????

第474樓
我老婆是全職的家管,當然願意跟我跑一趟啦,反正是我開車;而且既然我是01的汽車版編輯,所有汽車相關的測試都是我的責任啊.....


我誤以為樓主夫人參與測試,今在此更正為 "陪同測試" 如樓主在第 474 樓所說的
我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
照某些人的標準~~
我看 01 上的測試文可以全部拿去丟掉了
全都沒有公正測試單位來作保證
也沒有像博士論文般的精準

就只不過是單純的油耗分享文
如果有人有更好的油耗分享文,就拿出來分享吧
不要再嘴砲一些五四三了
至於正確與否網民自有定論囉~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!