那直行車也是有減速通過路口，並盡到應注意之義務
而且請不要再用通常這個字眼可以嗎，請用法條跟事主建議好嗎
獅王動力 wrote:
不知道交通隊的筆錄是...(恕刪)
個人積分：92分
文章編號：19518206
個人積分：8分
文章編號：19519281
個人積分：31分
文章編號：19519393
個人積分：92分
文章編號：19519478
個人積分：92分
文章編號：19519501
個人積分：234分
文章編號：19520439
個人積分：4分
文章編號：19520540
個人積分：45分
文章編號：19522625
個人積分：92分
文章編號：19522688
個人積分：66分
文章編號：19523323
wacape wrote:
前幾天車子被撞了,心...(恕刪)
一般簡單以路權區分是主因和次因之分
他主因 肇責: 6 7 8 9成責任都有人談
你次因 肇責:4 3 2 1成責任都有人談
但到法院就不一定
就看雙方如何舉證
最近剛好有直行車和轉彎車
與以往慣例不同的判決
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100509/78/25c5c.html
一審就是以一般路權判決慣例判決有過失該賠(縱使對方酒駕+轉彎車)
二審後
新聞評論文中內容:
法界認為，此判決對類似車禍事件法律責任具有定調作用
代表意義就是轉彎車和直行車或其他主因與次因之判定責任
與以往的該注意而未注意
法律認定上會因此案
有所判決認定修改
徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康
