動力跟操控一定是Accord勝出~內裝的話,new camry整體性比Accord好~外觀就見人見智了~小弟本來也很喜歡Accord的~只是去試乘,那個抖動的問題~真的是無法接受~ ><扣除掉抖動的話,一定會買Accord~
accord的比較好但是就是它的車價滿硬的,不過它的懸吊系統是滿有名的,要操控好就選它,要舒適性就選new camry ,如果兩輛都有改避震器的話,你就知道差異性在哪了,accord懸吊的是雙A臂的,一些有名的跑車也是這種懸吊系統,new camry 則是麥花臣的,兩者在作用時,有不同的地方.
Accord +1以車的本質來說,我選Accod. 以相同最便宜的77.9 萬的車型來說,Accord 就已經有前座雙安全氣囊 + 五速變速箱 + 雙A臂懸吊,Camry 沿用舊款的引擎+四速變速箱,安全氣囊數=0,要到86.9 萬的才有兩顆安全氣囊。Accord 無論在操控性,安全性上都比Camry 好,內裝Camry 應該是勝出,因為現行的Accord 我去看過,內裝的核桃木飾板真的很不搭調。車子的外型來說,現行的Accord 我覺得很好看不輸Camry,不過這是很主觀的。
朋友有台Accord 7th 2.0,我跟他是覺得抖動問題還好,可能是我們兩個的容忍範圍比人家大也說不定,我頭一次開這台車是從阿里山山頂開下來,剛開始開不熟悉車況,但是過彎時並不覺得說傾斜的很嚴重,各方面是都覺得蠻好的。New Camry我還沒坐過,不過最近常常搭協理的前一代Camry 2.0,抖動的確是比Accord小些,有次去出差開長途車,我問他:協理,你有沒有覺得你的車過彎時側傾很嚴重啊?結果協理說:開這台車還真像是在開船,而且也裝了前防傾桿(後面還沒裝)。內裝和外觀應該是見仁見智,我是比較喜歡Accord啦,New Camry外觀是比上一代好看,不過對我來說還是老氣了點。樓主還是去試駕看看比較準,兩台車都各有不同優點,也各有不同的缺陷,試過才知道。
其實兩台車的取向有點不同camry2.0是偏舒適取向,不適合大腳油門的大大而3.5則是增加駕駛的樂趣還有一些新科技的導入至於2.4是否是推出目前版上的大大說明年年底據我知道的2.0這顆引擎在亞洲銷得實在太好了又加上頭又大在台灣2.0的賣的嚇嚇叫了短期內沒有必要浪費成本再引進2.4引擎要換的話,也是二、三年之後的小改款而已一般家庭,大多都選2.0一方面維修、稅金、保險、折舊都比較便宜accord的品質真的沒有話說但維修會比camry來得貴喔!配備上差不了多了實際操控上我就不知道了!!但想也知道比camry好~~但我覺得有一台車也OKFORD Metrostar A+ 2.5可以去試試睹
黃小怪 wrote:小弟也不愛TOYOT...(恕刪) 用很多的是2003剛推出的款~現行款已經少很多囉http://www.honda-taiwan.com.tw/showroom/accord/interior_utility/interior_utility.html
要是大大沒有急著買車不妨等8代accord吧, 我覺得拿新款Camry 跟 Accord 比有點不公平, Accord 7代從發表至今也快5年了(2003-2007), 等於說是Honda 5年前的技術, 但要是真的要拿 new camry 跟 accord 比我會選 Accord,比外觀Camry 有點老氣,比內裝我不覺得 Accord 比 Camry差.
當然拿全新的Camary 跟 Accord比是不公平的可是他在2004年就可以有不輸現行車款的外裝跟動力配件,可是他的內裝,真的讓我花不下去看看別國的配備,只能期望小改趕快出來,打死現行的Accord.八代Accord 最快是2007 年第四季, 慢的話是2008年第一季,距離目前還有一年又多一點的時間,從去年10月美國小改,找了許多理由撐撐撐到現在九月再沒有小改,我要來去買G35 Sedam 05/06 的 150萬~~~