(討論)Mazda 3和Civic 8 該買哪台好呢?

michael yang wrote:
還有台客車
馬三已經取代喜美啦
看看車主的年紀就知道啦...................(恕刪)


喂喂...
拿成車品質, 引擎底盤內裝來比都可以...
講這種一竿子打翻一船人的話就太無理取鬧了


儀表版照片原圖
其實是等紅燈無聊用LOMO照的, 對焦不是很準
買車時只有米色內裝的車,我就把它除名,米色內裝真得很難顧,有小朋友的顧起來會讓你抓狂,又不能打小朋友出氣
我經手的車三部,都是黑色內裝
請問傳言中,台版的馬三的雨刷控制桿只有三段式(很慢、很快、非常快)嗎?
國外版亦同或是?
謝謝回應

馬路消息,今年底前台馬會引進馬六斜背版及馬三五門版(進口)
michael yang wrote:
還有台客車
馬三已經取代喜美啦
看看車主的年紀就知道啦...................


原來我也落入台客了.............
奇怪 怎麼很多人都說這兩台動力差不多呢?
其他如外觀等等的每個人喜好因素不同
這倒是無所謂
耗油性 Civic從以前就是主打省油,當然有她的優勢在

動力比較 兩台都差不多就讓我覺得小離譜了
你們有試過大腳用力一踩之下,轉速拉到5000轉的瞬間
C8爆發出的強力貼背感嗎??(不過...最爽的還是C6)
我大腳踩馬3雖然也有貼背感 但是很明顯的絕對沒C8強烈
兩個心臟會輸給一個心臟???
雖然沒兩台一起飆過
但是分別試開的感覺確實是有差的

以上我只單純對於動力方面訴說一下自己感想
至於建議....樓大多大大都說的很中肯
大致上來說C8雖然比較好
但是價格上也會讓人比較退卻

所以在c/p值上 就要看個人斟酌了
kerbmw wrote:
買車時只有米色內裝的...(恕刪)

BINGO!
答對了,個人一直很迷惑他雨刷的設計
真的跟你講的一樣 很慢===很快===非常快
實在讓我
至於2車的比較,很多前輩都有深入的解析與探討,
相信答案你心裡有數,小弟只有2點個人建議
1.選你所愛,愛你所選,不管最後你選了拿台,好好愛護她,我相信都能陪你走過漫長歲月
2.個人也蠻欣賞CIVI 8,不過....我只能說,這各價位我會貼一點買進口車
也恭喜你牽新車嚕~~
我覺得買車是一時...爾後的維修和保固才是重點....我自己開阿V...我對HONDA的
服務態度一直覺得不錯....一台車難免有很多毛病...重點是維修廠願不願意幫你修
到好...回原廠維修不會有被坑的感覺...其維修價格到每個廠都一樣..且你上網
就可查到該里程數你的保養所需多少錢...且買車不需要到處去比價...不用到處去
殺價...不怕買到比別人貴的車...對我這種懶人最方便...我要的是服務態度...既使他
的車價硬是便宜12萬...但回原廠去維修動不動就被獅子大開口...該修的修不好
...那我也不想買....
tusnyu wrote:
動力比較 兩台都差不多就讓我覺得小離譜了...(恕刪)


您發言的內容真的讓小楊覺得有點離譜了...

兩台車的重量都約莫在1250KG左右MAZDA 3稍重...

馬力差距(就原廠型錄資訊)4匹...扭力相差0.9公斤米...

重量馬力比皆為8.92KG/HP

這樣不是差不多嗎?

您要知道...人的感覺是非常主觀的東西...

您今天拿著一支萬寶龍的鋼筆寫自己的名字...跟一個月後拿著同樣一支比寫自己的名字...

會相同嗎?答案是不會...因為就算您的手能精準的寫字...也難保當天的溫溼度影響筆尖的出水...

離題了...

在動力數據這麼小的差距下還不能算差不多...那真的沒有什麼能說差不多了...

CIVIC VIII 1.8跟MAZDA 3 2.0相比較...單就動力來說...本來就差不多...

動力方面若從引擎的角度來看...那當然是CIVIC VIII獲勝...因為較低的排氣量製造相對高的馬力

就像三年前的BMW直六3.0跟Mercedes V6 3.2相比...Mercedes的引擎當場遜掉不是嗎?

這是就動力而言...

其實每個人都有各自的喜好...但是不能以自己的喜好來要求每個人都跟自己一樣...更不能說與自己相違背的就是錯的...

小楊賣MAZDA的車...但我從來不會說MAZDA 3贏CIVIC VIII之類的話...

因為小楊就覺得"差不多"...真的要比拼...只有零百比較有參考價值...其他的都牽扯太多駕駛因素...

感覺...是很虛幻的...也很主觀的...甚至會因為個人喜好而有所感覺不同...所以...

當大家都說差不多的時候...那應該真的不會差太多...

或許您的感受神經已經有如賽車手一般敏銳...那上述言論請饒恕小楊的無禮...

兩台都是不錯的車...端看購車人的價值認定在哪裡...

否則這麼多被大家罵到爛的車在路上跑...是賣給鬼喔?就是因為他不覺得爛所以買咩...
依我兩台都開過的經驗...

論動力, C8用的引擎科技非常高檔, 我覺得在加速上比馬3還快一些, 而且比較省油; 我未來妹夫的馬3開兩年, 動力感覺下滑蠻多的, 而且要多付稅金

論操控, 馬3比較精準靈活, C8比較沉穩, 但論底盤極限, C8比較高, 馬3過彎超過一個臨界點後軸會失控...不要跟我說那是營造轉向過度的駕駛樂趣...

論內裝, 馬3的皮椅是全合成皮(假皮)配PVC的, 質感很差...設計感兩種都個有特色, 但C8的操控介面可以調的比較好

外型, 個人喜歡馬3, C8如果換一個水箱護罩會好一點, 我討厭那一大塊鍍鉻的東西

空間, 不用說了, 論空間和舒適度C8都贏很多

品質和維修, 這也不用說, 台本比台馬強許多, 不過台馬表現至少比台福好

個人認為C8比馬3幾乎全勝, 問題是買C8一點都不會有超值的感覺, 但是單以這幾萬塊的價差, 我覺得買C8比較直得, 重要是有沒有那個錢

Honda的車子有保養開十年沒問題
Mazda的車我沒有信心
ace7015 wrote:
您發言的內容真的讓小...(恕刪)


回覆ace7015大大的指教..
沒錯~就帳面數字來說 兩台差不多
小弟絕對認可

但是小弟剛剛也只是針對實際開車情況做比較而已
那如果就帳面排氣輛+車重作為分析動力依據..是否有點太過於籠統
那麼塞車場上 誰的車輕+排汽量大+馬力強悍 那就絕對是冠軍嗎?

同樣馬力的車子 但是不同公司做出來的引擎
從0-100的數字都會一樣嗎??

所以小弟才會因為動力上面 替C8小小申訴一下
不可否認的HONDA再引擎的功夫確實是很值得尊重
能以低排氣量的引擎 做出省油並且馬力強大的效果
不然HONDA也不可能做出全世界第一台
自然進氣非渦輪增壓,排氣量只有1800公升的"跑車"
(當時看到此車 小弟只有直呼神奇!!來表達心中的驚訝)

當然小弟文後也有強調所謂的c/p值
若以兩台的c/p值比較上面 小弟絕對是認可M3較高
但您若是以性能或引擎效能為取向....那就可能會比較偏向C8
(其實這也是要看個人喜好)

其實兩台都是熱門的好車
各有其優缺點,只是小弟分享一下
自己試駕兩台時,關於動力方面的心得

因為在配備外型等評比 那真的是要看個人主觀認定
但是動力輸出(尤其是加速和高速性能表現) 真的就可以有比較客觀的想法了
因為那種差異性真的很明顯的...基本上短時間玩過這兩台的應該都能感覺出動力差異處
小弟才會替C8在動力上做的小說明

若有不對之處 也請大大多多指教^^
小弟在這提出另一個思考的地方
若你買 C8 2.0 米色內裝
馬三 2.0 黑色內裝

有位朋友拉一部 04' ACCORD 米色內裝 (也只有米色)
開了快兩年
駕駛座皮倚的顏色......
已經藍藍的了

在長途駕車,或一個大熱天下駕車
大腿 屁屁部分都會流汗的
若你穿的是牛仔褲, 那顏色很容易轉印覆蓋到皮倚上
怎弄好像都弄不掉

建議去趟 保養廠比較看看
看看回來保養的車
比較兩台裡面室內車況如何
也可以順便問問車主的養車經
只要有禮貌 誠懇
相信大家都是很高興很你分享他的購車心得
還可以順便問問當初的購車條件唷

相信你心中會有另個想法摟

先恭喜你即將拉新車
也祝福你找到一台適合你的車
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!