投票禁止筆戰同一部車2種不同配備,同樣價錢,你選哪部?

delykimo

46分

51樓

delykimo

個人積分：46分

文章編號：28505736

harley0923 wrote:
如果同一部車,一部是...(恕刪)

敢問樓主, 這會是個怎樣的問卷呢?

我想問個重點, 是否兩台車子的馬力都一樣呢?? 基本上配15"鋁圈的車, 馬力應該只有120P上下

以這種馬力的程度穿17"的鋁圈, 你不覺得很重拖嗎??另外又要搭配卡鉗, 所以鋁圈的ET值要夠

因此輪胎本身又要加寬, 這樣又更重拖, 請問這樣的改裝除了視覺爽以外,

也飆不快, 四點安全帶跟防滾籠會有有什麼作用嗎?

另外說到輪胎跟避震器, 舒適的避震器並不代表就是"船", 倍適登的避震器也有舒適的阿

輪胎的部分則是耗材, 我覺得這跟一開始買車沒有太大的關聯, 列入買車的考量也是很奇怪!!

所以, 用買性能車的角度來看, 我也會選擇第一台阿XD

harley0923

2分

樓主

harley0923

個人積分：2分

文章編號：28506089

所以我說很多人在看都沒在看重點,我剛剛也解釋清楚我的訴求,我只是想知道當只能選擇主動安全或是被動安全,只能選擇一樣時,大家會怎麼選擇,而我的觀念是選擇主動安全,而我只想知道有沒有和我一樣觀念的人,為什麼要用這極端來比喻,我只是想證明,有人不照題目回答,加了自己許多的想像,針對文字有何漏洞,就拼命砲轟~~這就是筆戰的導火線~~

我沒一定強迫誰要認同我的觀念,觀念不同我尊重你們的選擇,至於想炮的人給你們砲無所謂,因為我的目的已經達到了,而且也遇到和我有同樣想法觀念的人,這樣就夠了~~

95139087

1分

53樓

95139087

個人積分：1分

文章編號：28506286

哈哈～
第一點：看你下的標題跟你所說的話好像不太相同！

第二點：看你下的問題都是形容詞＋配備....這點會讓人誤導
EX：「超耐磨輪胎,超舒適避震器」﹠「17吋馬牌CS3輪胎,貝適登避震器」
你下的形容詞明顯偏袒第一款車型,而你卻在直接給了「答案」---第二款

第三點：希望「越多人投票越好,能成為有效問卷」？？？
你的問題和你得到的答案沒有明確關係？那根本不會有用？
年輕人偏愛跑車？穩重的人偏愛豪華配備.....這不就是一開始就知道的？
那你下的問題不就是白問的！

你不就只是想要惟恐天下不亂？（因為一大堆矛盾的地方）

ericshung6717

26分

54樓

ericshung6717

個人積分：26分

文章編號：28506364

當然是買1再改2
2的東西事後都可以改
但1的全景式天窗,恆溫空調,全車12顆氣囊事後要改很麻煩

nelsonliu0323

219分

55樓

nelsonliu0323

個人積分：219分

文章編號：28506556

harley0923 wrote:
所以我說很多人在看都沒在看重點,我剛剛也解釋清楚我的訴求,我只是想知道當只能選擇主動安全或是被動安全,只能選擇一樣時,大家會怎麼選擇,而我的觀念是選擇主動安全,而我只想知道有沒有和我一樣觀念的人,為什麼要用這極端來比喻,我只是想證明,有人不照題目回答,加了自己許多的想像,針對文字有何漏洞,就拼命砲轟~~這就是筆戰的導火線~~

請問您發文中有明確說出您的重點在哪嗎? 每個人看一篇文章總是會有自己的認知點
而這不同的認知點就是社會存在的根本原因，要不若社會上每個人的想法看法都一樣，那人就沒有存在的義意了
在大家看起來，您的第一篇發文內，並沒有辦法看出哪一台是完全的主動安全，哪一台是完全的被動安全
您也沒提到一定要相同的操控方式，也沒提到一定要是翻車
所以本來就會有不同的結果出現阿
就像我前面講的~~第二台車的操控性是比較好沒錯
但我的車子開到120會有失控的危險，那我就只開到100就好
這樣第一台車開100公里的操控安全性會比第二台車開120公里的操控安全性還要差嗎?
而這是車主可以自己掌控的情況
但車主無法掌控的是別人來撞我，在這樣的情況底下，前撞或側撞時，能增加車內乘客安全性的不就是氣囊嗎?
所以~~沒人要挑語病，而是您自己一廂情願的認為大家都應該要知道你發第一篇文章時，您內心在想啥?
請問~~大家都是您肚子裡的蛔蟲嗎?

鐵牛愛咬人

23分

56樓

鐵牛愛咬人

個人積分：23分

文章編號：28506770

Motor123 wrote:
感覺是Luxgen跟...(恕刪)

如第一台車是Luxgen
那我還是選二好了
我可以換嗎?

harley0923

2分

樓主

harley0923

個人積分：2分

文章編號：28506893

95139087 wrote:
哈哈～第一點：看你下...(恕刪)

我強調以安全的考量下去選擇,沒有主動安全配備我還用紅字提醒了

為何希望多一點人投票,因為人數不夠多怎麼做為車商有效問卷,只是幾百個人的問卷,你覺得車商會理你嗎?

先不論廠牌(這不是我的重點),今天我去去買一部汽車,而我的預算有限,無法購買,最頂級最豪華,主動被動系統齊全的車款,是我寧願選擇主動配備多的車,其他配備有當然很好,沒有我也沒關西~~

大多數人的答案不就印證車商在台灣的銷售策略是對的嗎?

max1804

0分

58樓

max1804

個人積分：0分

文章編號：28506916

我比較在意安全，我選2
但是4點式安全帶能不能改成6點式啊?!
4點式撞太大力人還是會往下滑喔

低調點

7分

59樓

低調點

個人積分：7分

文章編號：28507260

nelsonliu0323 wrote:
請問車禍中自己開到翻車的比例有多少? .車禍中被它車撞擊的比例又有多少?(.(恕刪)

綜合您提出諸多疑問,總的而言,小撞也就算了,但是大事故一次就夠多了,畢竟我不是九命怪貓,況且意外之所以叫作意外,就是它往往發生的意料之外

舉個小小的例子小夢想哥一早出門時也夢想不到他會撞車啊!!!
小夢想哥有超速嗎?似乎沒有
小夢想哥有保持安全距離嗎?似乎有
小夢想哥有危險駕駛嗎?似乎沒有
小夢想哥有煞車閃避嗎?似乎有
但是意外之所以叫作意外,就是它往往發生的意料之外
雖然自己能保有好的行車習慣,但是你無法預料其他人的駕車習慣啊!於是意外這樣就發生了!
此時好的底盤,好的制動與懸吊.操控就能發揮作用,或許小夢想哥就閃的過了,銷魂妹就不會驚呼嬌嗔了!
我不是說氣囊不好,而是若能閃的過意外擦撞,誰會想用到氣囊?

另外,此問卷題意設定較為極端,容易引起爭端,實際上市面上的市場沒人這樣賣車的,安全氣囊還是市場主流
兄臺大可以依己意買到您喜歡的車,沒人強迫所有人都要買性能車啊!

車商不是笨蛋,車商精的像猴一樣.防滾籠,性能胎與性能配件礙於成本與實用性,一般而言是不會配置在國民車款之內的

為了要更低調,我決定自爆!!!

delykimo

46分

60樓

delykimo

個人積分：46分

文章編號：28507317

harley0923 wrote:
所以我說很多人在看都...(恕刪)

樓主你好, 不是我要挑你的語病, 我舉個例給你聽, 或許你會比較了解大部分人的想法

開yaris的人(撇開火燒車的話題不看), 10個人裡面有10個肯定不會裝防滾籠, 四點安全帶等等的主動安全防護

但開Focus ST或者Golf GTI, 10個人裡面, 可能就會有5個左右想要去改裝四點安全帶等等主動安全防護的配件

原因很簡單, 車子本身沒有這麼大的動力, 而且車主本身的需求就是一台家庭房車, 當然比較不會考慮到這些安全防護, 反之則反

所以, 車子的動力對這個議題是個分水嶺阿!!

不然如果這麼怕意外的話, 那以後逛街走路, 過馬路, 都來個全罩式安全帽加防摔衣的主動式安全防護好了滾來滾去

投票禁止筆戰同一部車2種不同配備,同樣價錢,你選哪部?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

投票~~禁止筆戰~~同一部車2種不同配備,同樣價錢,你選哪部?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

投票禁止筆戰同一部車2種不同配備,同樣價錢,你選哪部?

今日熱門文章　網友點擊推薦！