請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?

反之...

為什麼要立法強制機車騎士要戴安全帽?

騎士不自己不戴不是只是造成自己財務跟生命上的損失嗎?


結論...

為了保護乘客跟駕駛人的安全

及降低意外發生時的傷害

所以才要強制要求啊!

原本你有繫安全帶可能只是胸部挫傷

沒戴可能人已經穿過擋風玻璃飛的比車子還快
因為現在人動不動就要國賠
為了避免國家的錢被一些不愛惜自己生命的人給賠光
所以立法罰錢
一來可以嚇阻一些喜歡玩命但又愛錢的人
二來又可以為國家增加些收入
我覺得
高速公路大卡車所有輪子全都禁用再生胎可能更重要
但怎麼不規範?

是財團的關係吧
不要講那麼好聽啦
為人民生命財產哩
要戴安全帽
結果全是不合規定的安全帽
你在搞笑嗎?

Linden wrote:
在另一篇中討論中,我...(恕刪)


基本上憲法第22&23條能解決你的疑問

你問這個問題就代表你是一個自私的人. 社會欠了你.

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...(恕刪)

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...(恕刪)


這位大大
照你的邏輯
在家關起門來吸毒也不關別人的事
頂多死自已
這樣無罪嗎?
禁止吸毒就是違憲嗎?
不要什麼事都無限上綱

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...(恕刪)


那騎車幹嘛要戴安全帽?一個有兩個小孩的成年人問這個問題確實很奇妙.....
傷亡的是自己沒錯,可是著實會浪費很多社會資源,
我想路上開車的駕駛人沒有一個是以死傷為出發點的....
要自殺可以選擇其他方式!不用在道路上造成他人的困擾,
祝大家行車平安!!







mingyang wrote:
版主講的是自主權利~~~
依你所說的 可能會動用社會資源 所以罰款此舉合理的話
那 是不是也應該禁止爬山? 禁止游泳?
因為也都有可能發生問題啊~~~~~


政府沒禁止你開車啊
只是要你繫上安全帶而已
關於你說爬山跟游泳的部分
你自己想想看
登高山是否要先申請入山證<--這就是規範
颱風天是不是規勸大家不要去爬山戲水<--雖然沒限制但出勤費會跟你拿這也差不多意思
何必禁止爬山游泳
非常同意AUO小白嚕之發言...就像是你沒戴安全帽一樣,車禍發生了,不會影響到別人,頂多自己受傷,但是為了要救你,需要耗費一定的社會資源,例如緊急醫療資源之類的,你說這怎麼不算是影響到別人影響到大眾??

立法雖然不能盡善盡美,但是一定有他的道理,畢竟大家都希望行車安全,你可以行車不繫安全帶,這是你的自由,但是在被警察攔下來時,你也要認份的吃下這張紅單,因為是你自己不遵守遊戲規則的...對吧!!!


AUO小白嚕 wrote:
如果我是第一線救難人...(恕刪)

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...(恕刪)



因為國父孫女死了

多少交通意外死後面?


誰死不死,死國父孫女,就必須要綁嚕。


若你因為這樣GAME OVER,一樣不會立法的,放心。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!