[討論]請問日本新幹線與台灣高鐵的比較

王志銘 wrote:
小弟一直有個疑問想請...(恕刪)


日本新幹線和台灣高鐵都是傳統鋼輪鋼軌軌道系統
不是磁浮列車
至於日本磁浮列車飆到500多公里時速
是有的
不過那是實驗測試用
並沒有商業營運

就像法國TGV
曾經在測試實驗時飆出515公里時速
但是真正商業營運時
還是在時速300的
lenbo wrote:
台鐵的自動驗票機,感覺像是引進日本JR的系統的樣子…
從過閘門的設計上是長得一模一樣的開合式設計~
...(恕刪)

台鐵的自動驗票機是日本NEC的自動驗票機
之前通勤時看到還沒驗收的自動驗票機上面的塑膠袋印的NEC
阿哈哈哈 wrote:
日本新幹線和台灣高鐵...(恕刪)

法國那個飆出500公里時速的印象中是TGV裡頭的大西洋號吧,長相跟早期的TGV不太一樣,
我不太確定是不是新一代的TGV,不過那好像也是十多年前的事吧。1993年我在法國巴黎搭TGV去法瑞邊境的Dijon城市,
由於前一天晚上看紅磨坊看得很晚,但是這班TGV列車發車時間甚早,結果當天早上得早起整理行李,
匆匆忙忙趕到車站去,好在有趕上該班列車。印象中我在月台上有看到兩款長相截然不同的列車,都是TGV,
我們那時候搭的是早期版的TGV,聽說另外一輛就是能尬上時速500公里的大西洋號。
我記得當天該班車並沒有全速前進,好像是只開時速90還是多少的,不過那時候感覺很爽,真的一點震動都沒有,
行車時間四個小時吧,全旅行團的人在車上都卯起來睡死了..........
磁浮飆到500kph的是在山梨線境內的一段實驗軌道
該軌道未來可能直接銜接中央新幹線,作為中央新幹線的一部分
或許可以期待以磁浮列車運轉的中央新幹線
只是,中央新幹線連興建與否都還是個問題

另外
前幾頁有站友提到500系被800系追過
在這裡要澄清一下
九州新幹線的800系TSUBAME設計時速僅285KPH,和東海道、山陽新幹線的700系是一樣的
不過800系實際運轉僅260kph

台灣新幹線的700T也是如此
設計時速雖達315KPH,但運轉時速為300kph
還有,台灣新幹線除北板間隧道外,路線設計時速為350KPH
或許未來十年後,會引進更快速的列車
阿哈哈哈 wrote:
我倒希望台高跟日本J...(恕刪)


其實台灣高鐵也有0系
不過不是拿來載人用的就是了!!

用途是:建築限界測量車

不過不曉得目前還在不在台灣就是了(產權屬於:台灣新幹線株式會社)
There is something more than you will ever see...
...據說700系的鴨嘴是因應日本當地山洞氣流而設計
到了台灣,由於山洞設計和日本不一樣,所以恢復成鰻魚頭造型...恕刪

日本隧道面積較小
車輛的氣動力設計必須考慮風壓等效應
台灣高鐵一開始的規格都是以歐洲高鐵系統為標準
結果隧道面積較大
反而造就了比較漂亮的700T車頭
帶有一點500系噴射機機頭的味道

來一張圖就知道了


小弟的高鐵相關文, 歡迎參觀
Brother Joe、卡打車亂亂照的攝影休閒組 http://blog.xuite.net/brojoe.tw/papazao

今天剛好看到了這篇主題,激起了小弟找出之前拍攝的紀錄照片的動機。
這張照片是我在日本拍攝的,當時剛好親眼目睹了完整的這一切。
有人知道後來怎麼辦嗎?

沒圖沒真相,請看圖。

smartaviator_com wrote:
700 & 700T的差異

外觀

車頭長度
700較長
原因: 日本隧道斷面面積較小 所以為了改善進出隧道所產生的噪音
所以他車頭的部分較長
這一點時當初發展500系所研究出來的結論.........


感謝詳細的解說, 對 700 & 700T 有更進一步認識
jcsun_matt01 wrote:
500系的造價太貴....(恕刪)

不過800系座椅有些爛
sydneyboy0528 wrote:
我比較喜歡歐系火車耶...(恕刪)


當時德國ICE和日本新幹線在競爭
但台灣比較偏向於ICE
到最後會選擇日本的原因是...


1.剛好那時段 ICE出軌去撞天橋
2.921大地震時 日本是第一個到台灣救援的外國醫療團隊

就以上這兩個原因 我們的高鐵就變混血兒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!