小排氣量渦輪引擎正夯?是未來趨勢嗎?

念Lydia wrote:
無聊翻翻雜誌的「廠牌...(恕刪)

其實現在小排氣量渦輪引擎碰上幾個小問題:每缸排氣量、需使用高辛烷值燃油
還有需要配合缸內直噴才會省油
每缸排氣量要在400-500cc之間燃燒效率最優,且單缸排氣量越大可以提供較優的低轉速扭力減輕Lag
而實務面來說,排氣量1000cc左右就可以輸出120hp/17kgm扭力
這已經可以取代現在1.8L NA引擎的輸出,但是如果雙缸平衡不易,三缸的話單缸排氣量小Lag較嚴重
所以才會現在公升級小增壓引擎目前其實沒幾顆
而缸內直噴又是另一個問題了,那就是低負載的時候節氣門噴射的混合效率反而比較好......
如果要兼顧全面的需求,那就要有缸內也有節氣門噴射,那就是成本上揚

Nissan目前看來很完美,1.2L 機械增壓&沒有缸內直噴,
有足夠的單缸排氣量且機械增壓有特別為了低轉速調整
而且他是全時米勒循環,所以也解決了要用高辛烷值燃油的問題,不過跟進的廠商不多就是了......
小排氣量偏向省油,對環境傷害較小,稅金也少,
加上利用引擎燃燒的廢氣對渦輪葉片作動力推動,
經由增壓馬力扭力也大增,基本上是好處多多

目前開的Fabia1.2Tsi讓我開起來頗滿意的,
今天下訂紅色A180,也是渦輪車,但要等到明年三月才能拿到車,老媽代步車,到時再開開看分享心得

au04 wrote:
渦輪車引擎機構肯定比...(恕刪)


您說的只是周邊
引擎內部並沒有變化
就像na引擎想裝渦輪
也不須更動內部結構
中冷 管線等周邊配置好電腦調一調就ok

念Lydia wrote:
無聊翻翻雜誌的「廠牌...(恕刪)


"油價"跟"碳排放量"了問題,各位不覺得目前歐系車的銷售資訊裡都會註明"碳排放量"嗎?
我前年聽了一場台灣汽車代理商的演講

做渦輪跟剛內直噴真的是一種趨勢沒有錯 因為油耗比較低

而且比較容易通過環保法規

關於渦輪引擎是否比較省油 這個很有爭議

理論上來說 燃燒應該會比較完全 能量也會比較集中

但以往搭載渦輪引擎的車通常都不是什麼省油車...所以多人認為渦輪會增加油耗

但以我學過的機械理論而言 應該是不會的

091******2 wrote:

渦輪本身並沒有甚麼高深的技術
簡單來說 就是廢棄推動葉片達到強制進氣


渦輪不是高深的技術
但是缸內直噴引擎、雙渦流、可變幾何葉片這些就是了

新的技術可以做到低轉速省油扭力強、高轉速馬力大
turbo lag也大幅減少
這些也是渦輪車能漸漸被大眾接受的重要原因

blueeyesnake wrote:
我前年聽了一場台灣汽...(恕刪)

一般人的觀念是用汽缸尺寸比油耗,用馬力比油耗又不一樣了。
現在的車都好像用馬力扭力在定價了
至於排氣量的多寡好像沒佔到什麼便宜
blueeyesnake wrote:
我前年聽了一場台灣汽...(恕刪)


渦輪也是看輸出的,若是輕量級,就是以一般使用為主。重量級,就是速度為主,不管省油的

所以裝渦輪不見得耗油,但是卻要強化散熱
畢竟台灣的氣候,堪稱渦輪殺手....

DylanXu wrote:
但我覺得NISSAN不可能進1.6那顆turbo...(恕刪)


當然不會引進

引進了嚴先生三菱的產品就要重新考量了

就像T牌的WISH,1.8就是不進

進了CAMRY,ALTIS上下兩台都打到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!