500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試

toms616 wrote:
最喜歡看這種認真又熱血的測試文了
對於要買中型SUV的車主來說非常值得參考
TOYOTA RAV4最省油真的一點都不意外
HONDA CRV是我以前很喜歡的車款,但是新款外型似乎不是很合胃口(我是外貿協會)
反倒是Luxgen U6 Turbo油耗雖不是最佳,但外型真是很棒
至於KUGA的油耗(敬陪末座)我也不太意外,因為我的Tierra 1.6每公里也才11左右
感覺福特的車子,好像都挺耗油的
(但是還是要幫KUGA說句話,這台之所以耗油真的是因為車重太重了)的確車重方面KUGA吃虧了
至於ix35S沒特別感興趣(可能是因為韓廠的緣故),但是我相信隨著時間,我的觀念會逐漸改變
因為上禮拜才搭過朋友的現代休旅車,感覺韓廠一直在進步,並沒有我想像中這麼不堪。

要省油買果然還是要買TOYOTA RAV4
.......(恕刪)



toms616兄,您這麼偏愛"省油性",那應該買Altis才對阿~~~

1.論馬力:

RAV4代號3ZR-FE的2.0汽油引擎,跟已經停產的台灣Corolla(Altis) 2.0,兩者的引擎是同一顆。

從技術規格上來看,Corolla(Altis) 2.0款的引擎,和現有Altis 1.8的2ZR-FE在缸徑是一致的,3ZR-FE就是由2ZR-FE提高衝程而來,在活塞行程上更長,最大馬力比2ZR-FE僅大6匹而已。

Altis車重僅1,270公斤,RAV4將近1,520公斤,除非你都是一個人在都市駕駛,不然想要呼朋引伴上合歡山,加上沉重的露營烤肉等裝備,這顆Corolla 2.0引擎要拖RAV4上山,一定非常吃力!

2.論油耗:

(a).美國賣的RAV4都是2.5,沒有2.0排氣量

(b).歐洲RAV4雖然有2.0的引擎,但人家用的是比較新款的3ZR-FAE引擎,不只馬力扭力都比台灣RAV4用的3ZR-FE引擎大,連油耗都比較好,3ZR-FAE一公升的油耗比3ZR-FE省5%~6%

比馬力
3ZR-FE -可輸出最大馬力146 / 6,200
3ZR-FAE 可輸出最大馬力158 / 6,200

比扭力
3ZR-FE -可輸出最大扭力19.1 / 3,600
3ZR-FAE 可輸出最大扭力19.9 / 4,400
我家那台7年多的4速2.0SUV車,油耗表現都比這幾台好一些些,當年陽春版空車價80萬有找,,,

霸子林 wrote:
在九零年代中期之前,...(恕刪)


第一張照片真的好看

話說u6的油耗要是更好一點就好了

mmppeegg wrote:
不會,因為KUGA1...(恕刪)



如果比的是80~120再加速呢?
Georgio wrote:
如果比的是80~12...(恕刪)

I dont know, 我只知道0-100之前有媒體測過。

不過要是比極速,KUGA 1.6T一定會輸CR-V 2.4.
辛苦了!
這篇文章值得參考
Visitante wrote:
未看先猜,RAV4油...(恕刪)
上傳一張Car&Drive的一張資訊圖片

2008到2013年,短短五年來,車子的CC數在下滑,馬力與油耗里程卻都在大幅度增加。
要怎麼定義『中型』房車,應該也跟著有所調整。



-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

aaaomc wrote:
買SUV,除了柴油車...
PS, 如果能把CX-5柴油借來當對照組的話就更好了(恕刪)


不用對照 真的同場比其他車會很難看...

霸子林 wrote:
在九零年代中期之前,...(恕刪)


測試有用心,確實是消費者會在意的項目

話說U6 1.8t 不知成績會如何..
KUGA這台車如果我沒有看錯的話
這次參與測試是四驅車款對吧?

印象中四驅車比二驅要耗油很多啊
其他車款都是二輪驅動,這樣很不公平阿~

怎麼不借KUGA二輪驅動的車型做測試呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!