第一次發生車禍,和解卻沒有共識,怎辦呢~

底下連結是今天的蘋果日報:

蘋果新聞
裡面寫道:檢警認為貨櫃車擁有路權、無業務過失致死罪嫌。


版主你想要獲得賠償,
必須先得到路權,
但由於沒駕照+沒監視器,
警察的現場圖成了最重要的現場證據。
首先必須先到當地的事故鑑定委員會取得鑑定報告,
我記得要先付3000元。


由於你提出金額龐大,
對方願意和解的機會不大,
所以你必須先去派出所找當初到現場的警員,
然後表明要出傷害告訴,
警員會做筆錄,
然後送法院,
接下來檢察官會提訊雙方,(通常建議和解)
你可以拿出和解失敗的單據,
檢察官會送法院。

進了法院之後,
法官會依據事故鑑定委員會取的鑑定報告,
參照『法官心證』來判定,
這裡就是你會不會遇到恐龍法官的關鍵了。


打了這麼多,
依照我之前上法院的經驗(2次都是0肇則),
你拿到錢的機會並不大。
撇開有沒有駕照

1.當下有無報警
2.有無申請初步分析研判表
3.有無申請車禍鑑定

3月多現在才要來談和解
就算和解不成
想要用傷害罪來提告
可能也超過6個月的期效了

建議
多跑幾個地方的免費法律諮詢
詢問一下律師的意見
會比較中懇

依照我個人的經驗
走法律這條路真的是漫漫長路呀
暫停才是旅行的意義

皓瑀 wrote:
這情發生在這3月多~...(恕刪)


別想和解了啦!
要這麼多錢
只有是正常人
一定是提告了! 讓法律解決要多少錢!
你該煩惱的是避免他脫產
跟律師討論一下要如何凍結他的財產吧⋯⋯
不回應底下小留言、廢文及討戰文
50萬⋯感覺就是樓主獅子大開口⋯無照無保險還叫人賠你這些錢,服了你,不是不將心比心,幾乎每個人或多或少都有擦撞(不論大小)經驗,門心自問,如果你是對方,你願意賠50萬嗎?

advantage wrote:
無照跟酒駕為什麼在台灣會認定與肇事責任無關?



淺見如下

1.酒駕會致使行為及判斷能力下降,致使危險發生,即便沒發生事故還是會罰

2.無駕即是尚未考取駕照,無駕駛許可,即便沒發生事故還是會罰


肇事責任須以事實為基準

例如無照機車駕駛,無違規行使,然而卻因為汽車闖紅燈遭撞受傷

肇事責任還是在汽車駕駛的.....因為闖紅燈是原因(法律講求因果關係)


所以這是要切割出來看的....只是當原因未明,責任自然也未歸屬

假如無證據佐證,就必須依照常理及客觀條件來判定(法官心證)


這時如一造有無照及酒架...通常會承擔較多的過失責任


總之是要先看肇事事實....

bruce300 wrote:
基於什麼理由,對方應...(恕刪)


除了給你讚之外,實在不知道要講什麼了..........
我想樓主最好補上事情的發生經過,01的大家才好幫忙

如果只有兩句

1.我媽媽沒駕照

2.路口監視器壞掉所以哪一方有錯不能判斷,而對方只有差撞痕跡

就一口咬定是汽車的錯要賠50萬,然後對方不賠沒共識根本看不太懂?

還有我目前還沒看過有誰車禍是全責在賠的
自己無照
開口就是50萬
鐵定會被認定獅子大開口

前言
現行車輛肇事責任是依照【路權】來判定肇則,已經沒有跟以前大車賠小車,沒傷賠有傷,沒死賠有死亡的肇責則判定,所以車禍時不見的是誰傷的重就是受害者,往往傷重者很有可能也昰事件的主因,反而是應該負責此次肇事的人。
1.有無駕駛職照與肇事原因無關,一堆有駕照的只能說通過行車常識檢定,並不代表他就是個會開車的駕駛人,路上那麼多事故不是幾乎都有駕照嗎,想當然爾,【沒有駕照不等於肇事責任原因較大】。

2.肇事求償,則需依照【車禍事故鑑定】求償,雙方再提出相關損害金額明細依肇責任比例求償,不是單方面說五十萬就是五十萬的,除非雙方兩造都同意這金額,喬不攏就是【時效內】請法院裁定。

結論:路上行車多禮讓,兩旁有人車多注意,路口減速小心行,車禍報案110,筆錄資料正確再簽名。

皓瑀 wrote:
這情發生在這3月多~...(恕刪)
我之前有一個同事很衰

遇到詐騙 又離婚 然後又遇到車禍

大概是5-6年前的事了 有一天下雨 他騎車載女兒去看病

他好像是違規迴轉還是怎樣的 但是對方是超速闖紅燈 2名未成年無照


我同事的機車斷成兩半 那兩個好像一個斷手一個斷腳吧

我是不曉得怎麼判的 我同事居然要賠那兩個超速闖紅燈的20多萬

要和解時有聽他說對方好像跟警查說時速只有40還是60 喵的機車都斷成兩半了時速會慢到哪


只是我在這邊說說 不在現場不一定說的準誰對誰錯



沒駕照 那本來就不該出現在路上不是嗎 不要被撞了才來叫
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!