我爸以前也是開美國車
應該是克萊斯勒的紐約客吧
車真的很耗油耶!!
本來我爸打算把車留給我開
可是光油錢我就覺得很恐怖了
後來賣給車行之後
我爸就換日本車了
beanlady wrote:
我爸以前也是開美國車...(恕刪)

紐約客賣給車行應該只剩個位數字吧,高油耗和大CC數的稅負
這些美國車在二車市場爛到極點,甚至車行不願意收咧,大概十
來年前看過一些美國大車龐帝克,大黑貂之類了,內裝比起同期
國產車看起來都超豪華的,百萬級的車,不過到二手市場是10來
萬這樣賣的
回到主題
認清事實吧Excelle根本不算美國車 只是牌子給你的迷思
這是台美國牌的韓國車
黑店真愛上01
看起來大家對這個問題滿有興趣, 只是有圖有真相, 剛好有這樣的人開如此的車, 而且經過 12000 KM 的實證, 若要油耗官方資料, 應該可以上網下載參考! 只是日常生活中, 有誰可以跑到官方公佈的數據, 還請分享! 至於 NCAP 的問題好像是我們參加聯考一樣, 大家針對範圍及題型準備(想像中汽車廠應該會做特別的強化設計以通過考試, 這就是為什麼內鈑件結構要強化增厚的原因), 也用模擬考來檢示自己的實力, 標準在那裏, 及格與否是一個參考值! 不見得能與現實生活中千奇百怪的車禍方式做對比, 但我相信應該是一個參考!
開 Execlle 一段時間對於配備空間相當滿意, 油耗則是"馬馬虎虎", 不管跟以前的 Sentra 或是女王的 March 相比, 若照大家貼出來的官方油耗結果,的確有差別, 需要大家共襄勝舉, 提供一些實證與夥伴分享!
Clock4252 wrote:揭開美國車耗油的真相!


短短幾個字就能 [揭開美國車耗油的真相]..................

了不起! 
CLS 63 wrote:
短短幾個字就能 [揭開美國車耗油的真相]...(恕刪)

兄台可能有所不知!欲知真相.....到Y討論的
一:NISSAN也曾有(揭開NCVT......的真象).....重點是?
結果~引來一堆人砲轟(因為換的人很多!)
二:其他廠牌:細看此次????汽車所推出的產品,赫然發現:真的是一部讓人耳目一新的汽車佳作,更是劃時代汽車史上的經典巨作 !! 無論是車子本身亦或是廣告,都不禁讓人有愛不釋手,流連忘返的無窮魅力.最後希望 ?? 能成為豪華國產車的新標杆.新典範 !!??加油哦 !!!
結果~不說也罷......
PS:不才還是不會公佈答案.....業內不用緊張!
真象就是:
一:Excelle根本不算美國車,但是Excelle真的很耗油!
二:車門重、鋼鈑厚.....(鋼鈑強度才是重點!)

版主的文章,不像是美國車耗油的真相,而是「美國車很重,耗油是應該的

如同之前樓上的所言,車重已經不是車體安全的唯一代表,只能說車重在高速公路行駛時,旁邊的大卡車呼嘯而過,還能讓你平穩。

引擎油耗除了車重外,就是本身的效率與取向問題,就像有些車子,小CC數,可是吃油卻是大CC車一樣的道理。
音浪太強-不晃會被撞到地上 wrote:
汽車發展至今車越重=...(恕刪)

厄..這應該是一個很簡單的(物理)觀念吧!!應該是物理觀念拉,物理離我太遙遠了....
大車撞小車,小車不能說他不安全,但是相比較之下確實是小車比較吃虧喔
假設你80kg,一個50kg的人和你面對面相撞後,你會感覺到痛,但是對方一定比你更痛(這個比喻很爛,不過是事實)
ncap的安全,指的是車子去撞一個不會動的物體,車子損傷和乘客損傷來當評定標準
台灣的國產小車,yaris,swift,tida等等...別想要他有國外的安全標準
光是氣囊就少掉很多了何來基本安全,ncap考慮的不只車體安全,還有乘客的碰撞安全喔,假設副駕駛座乘客用頭去撞前檔版和撞srs,應該是srs比較不會受傷吧(指srs正常作用無設計不良的情況下)
spriggan wrote:
版主的文章,不像是美...車重已經不是車體安全的唯一代表,只能說車重在高速公路行駛時,旁邊的大卡車呼嘯而過,還能讓你平穩...(恕刪)
this one's a funny reply... 請問, 你的數據又是從哪來的? 我想任何車超過大卡車或是被超應該都會被影響到的吧?! 這應該跟空氣力學比較有關係吧 mr. s
life is racing and everything else is waitin'!!!
ccyuan wrote:
上次不知道聽誰說...(恕刪)

呵呵
不釋很清楚要怎麼解釋這個物理原理
不過我想到一個無聊的比喻
假設用拆房子的大槌子以時速10km/hr去撞一個水泥牆和一個時速10km/hr的足球撞水泥牆
應該是前者會讓水泥牆毀損的比較嚴重吧(除非是少林足球)
不過不否認,目前的歐系小車真的是越來越安全了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!