車禍糾紛-車外開車門要上車,車門被後方車擦撞


無冕王 wrote:
...說穿了就是自私...不為其他用路人著想!!...(恕刪)



+100000~~~~~~~

話說這年頭,怎老有人這麼喜歡上來讓人掌嘴??

都不會先檢討自己的錯,只想把責任都丟給對方!!

就像N年前,騎機車等綠燈,突然被推撞....轉頭一看,是一位三寶媽媽開的車...
我把機車停好,走過去問她:妳幹嘛撞我.....她回我說:我要右轉啊!你擋到我的路了!!

我說:妳是沒看到紅燈嗎?況且沒有紅燈可右轉的燈號!!還有..我是在機車道上..妳有這麼惡霸!!
她持續大聲跟我爭論!!最後.我跟坐在後座的小妹妹(大約幼稚園)說:妳長大以後不要學妳媽媽
這麼不守交通規則啊!!做錯事還厚臉皮還跟人吵架!!

然後下一個綠燈,這位三寶媽媽立刻鑽車縫烙跑!!

樓主..你跟我說的三寶媽媽有的拼喔!!
有錯我自然會認錯,紅線違停,開車門,我錯。但是,對方也是違停,而且未注意前方。
那大肆批評我的版友們,請問,以後你在路上看到有人開左後車門,撞上去,都沒責任嗎?
就是因為疑惑,所以才上來問,這個帳號平常只是瀏覽一些東西,比較少發文,但是我就這個帳號,這麼認真回答你,是尊重你們,但是,也不必要有痛打落水狗的歪風出來吧!這樣以後還有誰敢問問題……
我之前是停紅線讓人下車,摩托車從朋友打開的右後門撞來,騎士飛出去左手大拇指骨頭裂傷~對方養傷過程中不斷買禮物去看他,醫藥費當然我這邊保險全賠~不過警察沒開我罰單我覺得運氣還算很好~
違停開門肇責比較大,你們沒有人受傷算很好運的,不過因為你們那邊算顯目的區域,對方這樣擠過來也是很奇怪的事,要請保險好好協調賠償事宜~
~~黑名單設定真是太好了~~
你真的該慶幸對方是開車不是騎車

如果換成機車撞上來有人受傷,你的責任可就不只是感覺委曲這麼簡單了
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

玩樂生活 wrote:光是紅線上不能夠停車這一點就可以判你輸了...(恕刪)


前幾天看一個汽車社團的判決

紅線停車被撞
比例非常的小
只需要負責自己車損的3成

不需要賠對方車

不要誤導人了

而且今天樓主是要上車 不是要出來
人早就在車側,在開門還被追撞

如果今天沒開門 撞到的就是樓主的人了

這當然適用與上面的範例

紅線停車 靜止遭後面追撞
對方賠償7成 自己負責3成
不需要賠償對方車損

我哥開聯結車,停紅線下車買東西,後面一台機車雙載超速撞上板架!騎車的死,後坐的腳斷,400多萬處理,你覺得呢?你很好運了哦

argosyg wrote:
有錯我自然會認錯,紅...(恕刪)


當然不能否認對方未注意前方是有責任

但這件事情有前因後果,你認為你是因還是果?
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
都一樣有錯
但重點是誰撞誰

今天你停車在路邊
有人看你開車門就故意衝撞
你覺的是誰對

如果對方不認錯
就花NT.3000事故鑑定
反正撞人的都比較輸

az126001 wrote:
前幾天看一個汽車社團...(恕刪)


只是因為是汽車撞汽車所以判定會有差

台灣的車禍事件判定很重視有沒有人傷亡


很簡單的原則,沒人受傷,違停的就只要負擔責任比例+罰單

但後方撞上來的只要有受傷,違停的就準備賠...少在那自以為紅線違停很偉大

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
s1192000 wrote:我哥開聯結車,停紅線下車買東西,後面一台...(恕刪)

這已經不同法律層面了 沒辦法適用這個主題吧
已經是過失致死了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!