gcm wrote:
我是車輛駕駛者，車輛有投保富邦丙式車體險、第三人傷害、財損等保險。
日前與車輛後方，同向行駛的機車發生碰撞。事故過程大概是，我行駛在雙黃線旁的快車道上，在未設紅綠燈的巷口，雙黃線出現缺口的時候，準備左轉進入巷子 (我沒有跨過雙黃線)。在我減速準備左轉 (有打方向燈) 的時候，後方的機車加速從我的左側騎出，逆向行駛欲超過我的車輛，於是撞到我的左前葉子版，機車騎士倒地送醫，幸好急診後沒有大礙，就回家休養了。
報警並且通知保險公司後，保險公司理賠員隔天就跟我聯繫，然後稍微聽了一下事故經過，以及看過部分照片後，建議我出險跟對方和解。理賠員個人認為應該是雙方都有責任，另外由於機車騎士有受傷，理賠員也建議儘早和解，以免夜長夢多。在我同意之後，理賠員與機車騎士聯絡，並且讓對方選擇 A. 醫藥費用 B. 修理機車費用 二擇一的和解方式。由於醫藥費用大約不到一千, 而修理機車則是一萬多元，所以雙方就在同意由保險公司支付對方修車費用後，達成和解結案。 我們自己的車輛，則也必須出險鈑烤左前葉子版，以及前保桿左側的刮傷。
雖然已經和解完畢，也不需要追究肇責等其他問題了，還是有些疑問:
1. 關於事故肇責的部份，個人認為我應該有機會 0 肇責，不知道是否如此？或是有部分我應注意而未注意的地方？
------------
依照我對車禍事故的一些認知
你只要有在"行進"不是靜止被人撞的情況
你都是有肇事責任的(責任多少而已)
然後只要你有肇事責任管你只有一成責任也好
對方如果有受傷 就可以去法院告你過失傷害
(被你撞的當下受傷 然後馬上去看醫生(有座救護車給醫護人員看到的話證據力更高)
有開診斷證明)
而且只要你有責任 成罪的機會就很高
(這個部分是我去法院旁聽來的~)
(靜止還要是完全合法的靜止 像是乖乖的等紅綠燈沒超過任何線 停車停在合法停車的停車位子
如果你停車停在違法的地方(例如臨時路邊停車 違法亂停那種 人家撞到你 你也是有責任的))
2. 若有機會 0 肇責的話，就表示保險公司有機會不用理賠任何金額是吧？但是，保險公司的態度是建議出險和解就好，省的麻煩，也不需要看行車記錄影片或是路口監視器了。理論上來說，保險公司不是應該盡量減少理賠，以獲取最大利益？在這個案例，反倒是保險公司建議息事寧人，不知道是不是遇到有良心的保險公司，或是其中有其他隱情？
你這次的案件不是0肇責~放心吧
你不用想太多
朋友~這世界不是以你為中心 繞著你旋轉的
保險負著產險理賠的 一天可能要處理不知道幾十件幾百件理賠項目
你這金額不多的 保險公司願意出錢趕快了事
一方面是幫助你 不讓事件影響你的日常生活
二是讓這個案件早點結束 保險公司會繼續去忙別人的業務
你有沒有想過 保險公司會這麼輕易的答應對方
也就是保險公司認為對方這的受損程度 公司判斷合理 而且沒什麼好計較的就快速認可了
一點小車禍對方如果沒什麼傷 車損又普通 對方卻跟你要幾十萬上百萬 保險公司覺得不合理 一定讓你們上法院去談的~
3. 這次出險後，預計未來三年車體險以及第三責任險保費會因此增加。雖然還是慶幸有買保險； 但是，有時候想想，明明是被撞，卻因為有買保險，而得負擔未來保費增加的支出。若沒買保險的話，也許就會走正常途徑，等肇責出來後再談和解，甚至有機會獲得對方賠償。不知道未來再遇到類似狀況的話，是否出險還是最好的選擇？
