酷哥再戰森林人,這次能否討回顏面呢!?

hyperallenliu wrote:
在路上看這兩台車的駕駛素質也還不錯,比起頭很大弱不驚風的馬力還想拼輸贏的可笑心態,KUGA和森林人反而很少看到開快競速又沒品的

小弟是2014年四代森車主!說真的一開始選車時也一直等待kuga的出現,從美國的活屍廣告一直覺得這台車真是不錯!可惜在看到實車的時候也是因為後車箱空間而做罷!我覺的我會推薦空間需求小的人買kuga!
如果kuga當初事車子再做大一點的話就完全符合我的需求!這台車對我而言只有空間一個缺點!其它完美!
我蠻推薦買其它人買kuga的
說到蛋捲的服務…唉~眾所皆知!小弟駕駛座窗戶偶爾玻璃窗會升不起來!趁保養時想請師傅順便檢查,沒想到他回我:你有錄影嗎?不然他不知道怎麼修!
哇靠!我不就開車還要一手隨時錄影哦?我怎麼知道它什麼時候會故障~
心裡os:你連檢查都不肯!還要我錄影為證才要幫我檢查~~~
…我們社團真的很有良心,都會請新手慎選!真的不要買!~

以下個人對於休旅車的心得…參考參考

頭又大RAV4:後勤、二手價、空間好
森林人:空間中等/性能OK,安全性好
酷哥:性能/配備/安全,空間較小
山土匪:車大,空間大,柴油
TIGUAN: 車價>140萬,沒研究~

不管你選什麼車,只要你不是三寶就好!
人善人欺、天不欺!人惡人怕、天不怕!
hyperallenliu wrote:
KUGA的定價真的挺...(恕刪)


為什麼有些人會覺得kuga定價很高?
我家十幾年前買的escape 3.0 當時定價也是120萬左右。
現在kuga多了更多東西,又是新的引擎技術,我覺得c/p值滿高的啊。

沒什麼意思,純粹好奇
森林人是不是也比較大台?

xsorbet wrote:
試駕後的結果KUGA...(恕刪)


我老弟一台XV,能體會什麼叫『東洋賓士』,鄰居也有一台1.6T的KUGA,
說真的,這兩台要我選擇,我會傾向KUGA。

KUGA空間沒那麼不堪啦!
L_MAN wrote:


為什麼有些人會覺...(恕刪)

有些人覺得國產一定會很便宜,可惜的是進口沒有一台比Kuga 配備更豐富的,可是Kuga 卻跟進口車差不多或更貴!

L_MAN wrote:
為什麼有些人會覺得kuga...(恕刪)


如果森林人扣掉進口產生的費用,又扣除客貨車的補貼折扣,那麼我想知道他的售價會在哪裡?希望有高人能幫我算一下,這樣就知道誰的價格比較高。不過KUGA的配備比較多,成本應該高一點是可以接受的,但很多地方都是大陸零件,應該也能壓低不少!
~我不在家
覺得見仁見智
每個人感覺得不同
哈哈
我比較喜歡偏硬的座椅
軟的坐久了會腰酸背痛
波特尼 wrote:
覺得見仁見智
每個人...(恕刪)

我也是,曾經從臺北走東海岸開到高雄,中途零星加總大概只休息三個小時,完全不覺得累!
森林人車身設計比較老式,四四方方的後座當然空間較大,越野用途居多,酷哥外型較流線型,配備較新,是都會型用車,比較像是下一世代的車,尤其引擎夠力,隔音好!Sync3也讓我流口水!大部分人都拿Kuga1.5比較,因為Kuga2.0就打死一堆人了!結論kuga CP值高,也好開!

WIE TAO wrote:
先前朋友買了當時的...(恕刪)



叫你哥不要輕易挑釁雙渦流版的KUGA喔

不然臉上的一抹微笑會不會變成苦笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!