bevis2012 wrote:
我不懂在VOLVO版...(恕刪)
重複發一樣的（引戰）文
當然會被刪啊…
如果你對這個問題真的那麼有興趣
反正你都訂森林人了
請自己去做實驗好嗎？
個人積分：908分
文章編號：66561217
個人積分：1270分
文章編號：66562370
個人積分：32分
文章編號：66562795
個人積分：5296分
文章編號：66563162
個人積分：38959分
文章編號：66564466
我開 SUBARU AWD 車款已經有十幾年的經驗，家裡另有一台 2 代的 Forester XT，冰天雪地的好物！老車了，老而彌堅，比 0-100 還可跑進 6秒內．也因為有這 2代 XT 的經驗， 三年前返台定居時只挑四輪驅動的款式．結果挑上 4代 XT!
話說2代帶給我的體驗比在台灣的這台四代的優多了！裡另也有Volvo XC70，親友的 XC60 也一律AWD款．我知道 Volvo 的 AWD 也沒那麼不堪的！不需要神話 SUBARU 的 AWD! 不考慮價格的話，至少個人認為 AUDI 的 QUATTRO 會是優於 SUBARU 的選擇！
我不會神話 AWD，AWD 不是不會打滑的！
十多年了，我的 SUBARU 打滑的經驗算豐富了．
會再挑 SUBARU 主要原因不是因為它的 AWD 比 Volvo 的 AWD 好到讓你耳目一新！
純粹只是一時沒辦法接受一台四萬五萬美金的車在台灣賣到七八萬美金而已！
SUBARU 相對沒賣那麼貴，不想讓車商賺太多錢，如此而已！
至於您提到的 Mini 事件，那影片看過多次，該 Mini 的車速是否過快您心中應該有個定見！
特別是該路段的速限被當成參考用的時候，加以在雨天車速還如此快，沒人敢說 AWD 就不會打滑了！
maxyugg wrote:
安全性的評估再加上AWD全時四驅, 前陣子的Mini打滑新聞很可怕....(恕刪)
個人積分：38959分
文章編號：66564481
個人積分：1998分
文章編號：66565070
個人積分：38959分
文章編號：66566305
個人積分：1012分
文章編號：66566964
個人積分：202分
文章編號：66635571
關閉廣告