特斯拉光環漸失,各廠開始發功

samspan0224 wrote:
另外我個人很反對gogoro不是反對電動,而是反對機車。機車每年傷亡造成社會成本太高,看起來像是個便宜的交通工具其實背後成本很高。很多原本已不富裕的人因車禍傷殘,因而將貧窮傳給下一代。政府應該要像台中市一樣把預算拿來補助大眾運輸系統,不補助電動機車。

機車事故一堆,問題在台灣政府這些留美學者的美式四輪大爺政策,完全不把機車當車看,只會用禁行機車、狗洞專用道、叫機車騎在水溝蓋的方式來消滅牠們眼中,自以為是落後國家代步工具的二輪汽車,長久來,造成民眾認為開車逼前方騎在車道正中央的機車叫做理所當然,當然意外一大堆

完全依賴大眾運輸,並不能解決問題!
以我家這邊,晚上6點半沒搭上末班公車,就得從捷運站走路走5公里才能回家,白天2小時才有一班公車,能把公車當出門工具嗎?這還是六都喔!那麼非六都怎麼辦?

cbeck wrote:
30分鐘充80%是...(恕刪)


所以東芝這個6分鐘80%是虎爛嗎!!!!




~風~阿肥~城~ wrote:
GOGORO電池是43.2V 30.3Ah
單一顆電池共72顆4200mAh的18650組成(單顆300元)

如果換成特斯拉的三元電池(電池密度增加 能量增加3成)
價格可能增加5成(畢竟這不可能發生 產量不足還賣外廠)
這樣還要更改充.放電速度
你的電池保護IC與開關MOS也不用提升規格?
--------------------------------------------------
反過來說
3.7V 一樣4200mAh的雜牌18650電池(售價約80元)
很便宜(幾乎砍半再砍半)
但你敢用嗎?


4200mah 松下應該會請你去當技術部主任

樓上的3200mah就不想吐槽了 還跑一個4200出來
crazybirdyman wrote:
你去加油站排隊,願意...(恕刪)

這還不簡單,十個充電樁不夠那就設100個,100個不夠那就設10000個啊

啊!電從那來?不會蓋在發電廠旁邊嗎!
啊!地那來? 你問我?我那知道啊

josephtsun wrote:
台灣火力發電佔了總發電量78%以上,火力發電才是台灣的基載發電...


基本負載發電的定義並不是比重最高的發電方式,而是成本效益最高的。
-wiki-
基載發電廠,是專門提供供電網路中,最低基本電功率的發電廠類型。這類型的發電廠會24小時以恆定的速率連續生產能源,以供給部分或所有給定區域供電網路的最低能源需求,通常基載發電廠的發電成本相較於同系統中的其他發電廠來的更低。[4] 而基載發電廠也通常會採用燃料成本較低的,如火力發電廠中的燃煤發電,或核能發電廠[1]。並且一年四季都會不間斷的運轉,除非發電機組發生故障或是逢機組大修的週期才會停機。這些發電廠設計上發電效率通常會相對於其他類型發電來的較高,並可以再與裝置複循環發電機組的發電廠做搭配使用,但這樣的搭配方式會使發電機組的啟動與停機時間增加個幾天。

alumic wrote:
請問,電池的容量提高,而續航里程卻減少?
有人可以解釋一下,這是什麼邏輯呢?
若減少電池的使用量來達到成本降低,但車重也應減低,續航力應不致於大幅減少。


是電池的單位容量提高(一顆)...總瓦小時數是比較少的。
model3的售價,就是它的電池容量天花板。
想要跑遠一點,就花點錢買電池。

cinnamon coffee wrote:
最近遇到一個GGR...(恕刪)

這50公里是真的
我90幾公斤 騎到最後一格去換電 騎乘里程都不到50公里 (4十幾)
如果你硬要把最後一格騎到沒電那應該是能到60公里
因為最後一格時 他會限制你的加速跟時速

但跟騎法也有關 我都是油門灌到底在騎的
反正他是計里程收費的沒差
timeriver235 wrote:


所以東芝這個6分...(恕刪)

這買得到嗎?多少錢?
tjptw wrote:
這買得到嗎?多少錢...(恕刪)


你可以寫信去問東芝 不過量太少可能不會鳥你

汽車 摩托車 電動車 全部都改用鈦酸鋰 個人目前用的超滿意








timeriver235 wrote:


你可以寫信去問東...(恕刪)

查過了,確定還沒上市,買不到。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!