6AT與CVT的抉擇

uranuslp

7976分

51樓

uranuslp

個人積分：7976分

文章編號：74278687

MONS777 wrote:
信仰高得太離譜...(恕刪)

這是有影片實證的...
巧的是cvt油耗都輸AT

文武yam

213分

52樓

文武yam

個人積分：213分

文章編號：74284131

jacky3346 wrote:

恩恩，1.5T C...(恕刪)

請問哪台是2.0 6at?

jacky3346

1873分

53樓

jacky3346

個人積分：1873分

文章編號：74284261

文武yam worte:
請問哪台是2.0 6at...(恕刪)

Kuga 2.0T

jacky3346

1873分

54樓

jacky3346

個人積分：1873分

文章編號：74284348

熱騰騰的，CVT AT DSG都有
點我看大圖

jacky3346

1873分

55樓

jacky3346

個人積分：1873分

文章編號：74284397

再來一張，引擎跟變速箱互相搭配得好才是王道
點我看大圖

yagami7215

9678分

56樓

yagami7215

個人積分：9678分

文章編號：74284430

文武yam worte:
CVT在爬山就是比較...(恕刪)

引擎動力跟車重都拿出來比較好不好?

你的FOCUS是8AT? 那至少是1.5T (1.5NA配的是6AT)

你拿1.5掛渦輪，跟RAV4只有2.0NA而且車重多了兩三百公斤來比?

至於仙草...仙草那顆引擎實在懶得鞭了...

FOCUS會輕快有力，是引擎問題好嗎...

不信你試看CX5的6At跑山路跟CRV的CVT來比比看

文武yam

213分

57樓

文武yam

個人積分：213分

文章編號：74284582

yagami7215 wrote:

引擎動力跟車重都...(恕刪)

我只是拿我開的到的車比而已

文武yam

213分

58樓

文武yam

個人積分：213分

文章編號：74284640

jacky3346 wrote:

Kuga 2.0T

我從頭看到尾8891都沒說是1.5t還是2.0t你怎麼知道是2.0t?

chenchu0322

17791分

59樓

chenchu0322

個人積分：17791分

文章編號：74285203

jacky3346 worte:
再來一張，引擎跟變速...(恕刪)

這張確實完全看出CVT加速是弱勢

相近引擎規格以及車重來看

Subaru Forester約1550KG
自然進氣2.0引擎156P 0-100 12.8S
VS
CX-5約1550KG
自然進氣2.0引擎165P 0-100 9.39S

Tucson 約1550KG
渦輪增壓1.6引擎177 P 0-100 8.44S
VS
CR-V 約1520KG
渦輪增壓1.5引擎193 P 0-100 8.77S

yagami7215

9678分

60樓

yagami7215

個人積分：9678分

文章編號：74287653

文武yam worte:
我只是拿我開的到的車...(恕刪)

我不否認你開過的車的感覺

但你把不同車款的差異，都推給CVT就不合理了

6AT與CVT的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

6AT與CVT的抉擇

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！