開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

阿拉拉拉拉哈 wrote:
方向盤Kicks有平底化方向盤勝,看起來運動感跟駕駛腿部空間多一點,Corolla Cross就是一般的方向盤,材質也不是軟皮質

看照片Kicks的方向盤與座椅的空車間較小
Corolla Cross方向盤與座椅的空車間較大
明明就是Kicks駕駛腿部空間不足才做成平底方向盤
卻可以把它說成是優點
我沒看過這兩台車
也沒興趣買這兩台小車(不是我的菜)
但看這評論...
N家賣的是沙發, T家賣的是二手價...^^"
jimmy6777 wrote:
這觀點好特別跟社會大(恕刪)


觀點沒錯啊~~~買CUV就是不想太大台
要大台就去買SUV了阿
至少大家看到這篇文

總算知道T、N的買家思考邏輯果然有獨特之處

不無貢獻
fabulous2600 wrote:
如果kicks補上全速域ACC和電子手煞車,價格不變,.(恕刪)


如果補上全速域ACC 跟電子手煞車
kicks 至少要漲6-8萬。
還沒算E-POWER.
Toyota的油電確實不賴,但他的纯汽油引擎卻是動力小又耗油,偏偏很多人還以為他很省油.
maxwu123 wrote:
科技配備哪裡平手??? 你說的環景 外面 車行配件都能改裝
但事後改ACC 難度太高了,CC是半套 他至少有給,kicks是什麼都沒有
是要比什麼??

講得好像改裝都不用錢一樣.....

改款的Kicks已經放ACC進去了。你應該對Kicks很陌生吧。


maxwu123 wrote:
而且空間也是無法事後改裝的,哪裡Kicks 乘坐舒適??當我沒看過車嗎?
kicks 空間很小,我身高不到170

我183開起來還好啊,該不會我的身高量錯了?

maxwu123 wrote:
有什麼差??我說1.6 還更你面子了

不如我說CC是2.0好了,比1.8更有面子?


其實就是幾十萬的國產車,搞不懂到底是要魔改到什麼程度? 花了那些錢,為什麼不直上更上一級的車就好了? 像 Kicks 也是一堆網友裝副車架裝紅蔥頭 (誤) 裝這個裝那個的....其實我覺得 Kicks 給ACC跟電動尾門應該就基本上無敵了。

至於CC,價錢高了一截,如果CC賣跟Kicks相近的價格,我就會蠻同意你講的。
隔音CC比較好,坐起來開啟來都是CC舒適,油門刹車也是CC線性好踩踏,這是月中去試乘的結果
真正不好改的是車身剛性與安全性
兩台都沒有經過公正公開的碰撞測試
加再多配備,內裝再豪華
依然無法令人信服會是一台能保障全家人性命安全的好車
alltogether wrote:
這不是那個 RAV4喜歡就買,不喜歡就不要買的
豐田迷嗎,在每個車版都有你在那叫叫
對對對,只有你的牛頭牌是車,別廠牌的車都不叫車
,牛頭牌好棒棒~~~


他是精神勝利大師!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!