個人積分：2129分
文章編號：91624457
好奇，成人安全那4%會有明顯影響嗎？一樣都是車禍衝撞會減少多少傷害？如果會少你一個OHCA，那就謝天謝地了
個人積分：28115分
文章編號：91624578
個人積分：434分
文章編號：91625850
個人積分：2670分
文章編號：91627919
個人積分：2216分
文章編號：91628950
但樓主想說的方向我覺得算正確
EuroNCAP很早就在強調
[不是越貴的車就一定越安全]!!
不過我個人不會說NCAP有下個結論說NX比CRV一定不安全
畢竟NCAP在星等給予上都是5顆星
個人防護的得分NX93%確實低於CRV97%
那這4%的差距到底差多少
我想連專家都很難解釋清楚
因為相對安全是機率的問題
細項成績的解讀就交給個人自行判斷
有公開細項成績才是最重要的
NX在成人防護上較CRV得分差
我覺得很重要的是前方全寬撞擊測試中
後座乘客發生[潛滑現象]導致防護部分不良的結果(骨盆)
這結果在2022的歐洲NX卻沒有發生
潛滑現象可能是安全帶或座椅形狀所影響
但難道台灣版的NX後座和歐洲不同??
同樣的問題其實也曾發生在台灣進口的RAV4上
TNCAP的測試中的RAV4後撞甩邊效應測試結果前排座椅是不良!
而歐洲RAV4其成績是良好和台灣結果不同
我們是無法斷定台灣進口和國外的配備到底有無相同
凸顯TNCAP也做進口車的必要性
個人積分：306分
文章編號：91631156
個人積分：221分
文章編號：91639681
IIHS和各家NCAP和NHTSA都是新車評介，但各家從測試方法到項目到評分方式都不一樣，所以結果也有機會不同
清楚說明，讚
個人積分：15356分
文章編號：91647222
zceuro52837 wrote:
結論:
不管你買車的預算是多少
假如你在意的是安全都建議先查查看NCAP成績
不要有進口車比較安全、貴的車一定比較安全…等的迷思
花點時間看一下符合NCAP高標準成人防護成績和高標準安全輔助的車才是最實在的做法
假如後座要載小孩的就自己再把兒童防護成績考量進去
我的結論:
CRV只是價格想拼Lexus，可惜Honda銷售比Lexus還低
TNCAP只是廠商送測，特仕車送測也可以
只有IIHS可以避免特仕車送測
每一品牌、車型都有自己的市場定位
Honda想拼Lexus，Honda車主心中贏了就可以
Honda車主真可憐，國慘客貨車進口客車價
就等著被6th RAV4痛宰
世界上所有的新車測試(包含法規測試)都[不允許]有為撞擊成績而生的加強版，所以新車評介的機構才更進一步去市面上購買市售車來防範這種可能，Euro-NCAP是，IIHS也是，台灣TNCAP也一樣
W大如果有什麼內線消息或證據，麻煩提出來，車廠送為拿撞擊成績的加強版去測試，足以被告，這是欺騙消費者的行為
個人積分：674分
文章編號：91689446
個人積分：155分
文章編號：91793172
