lkk77 wrote:這是2009美國汽車...(恕刪) Buick有那麼強@@我本來在路上完全不怎看好這牌子.....我姑丈以前也開Buick這份的確是車子妥善率的資料不錯阿TOYOTA在常見問題中妥善率的確很高福特居然贏BMW....另外一份那個仁兄PO的IQS應該是指設計質量和生產質量(包括產品缺陷和功能故障)這些的確都是很好的參考資料要多PO這些才有意義..
takumi1114 wrote:哪就不要再PO沒意義...(恕刪) 為何要拜託會影響銷售嗎???你不是說買的還是一樣多,別人繼續狂買那就好啦,我的內容不構成威脅SO..就算有影響,想必也與您無關吧?!S60club wrote:怎麼還在討論阿 真的...(恕刪) 這一輩子大家連擦身都未必會有何必要您幫忙..您自己好好做好事情就好哩jackweng wrote:不管怎麼修都還是會行...(恕刪) 會員名稱jonathon01基本資料註冊日期: 2011-08-25登入日期: 2011-08-25===================================這種不敢用真實帳號跑出來的抱怨資料,我頂多是略看什麼佐證都沒有...
神戶齊 wrote:為何要拜託會影響銷售...(恕刪) 可信度 >70%因為內容有這一段 算是指名道姓了 << 100/7/8禮拜五草屯福特保養廠 >>車還沒修好前,保守一點比較好若非實情,有被告的風險
lkk77 wrote:可信度 70% 因...(恕刪) 我覺得既然敢po上網,是真實的,就不用怕被告,畢竟未構成毀謗況且福特真的要告...報案以後會警方發公文給01調會員資料和ip...然後再將IP和公文交給電信業者調當時這IP是哪個住戶使用門牌號碼幾號幾樓哪台電腦發出都逃不掉..單純改暱稱,真的被告起來是沒用的不過我看下面留言的有些人會去草屯保養,會去問真的假的,早晚會爆出來是真的就是一個考量拉列為關注文章
神戶齊 wrote:我覺得既然敢po上網...(恕刪) 所以我說可信度很高,沒人願意冒這個風險不過這種問題應該只是個案,也許只是小問題,沒很快查出原因而已,但如果是一直找不出原因,真的會怕怕因此零組件可靠度測試如果沒做好,妥善率就差了