隨油徵收真的好嘛???

31分

61樓

個人積分：31分

文章編號：17092006

JimmyHa4409 wrote:
使用者付費是不變的定律....
目前隨車增收的作法就如同電費是依房子坪數大小來收費, 30坪以上收多少,50坪以上收多少!
是很可笑的!然後要改成依使用量來收費,就說這樣很多企業會倒, 要所有的房屋持有人幫忙分擔
所有費用,不然很多企業會倒~
所有使用油的費用必須要""公平""的增加到使用者的身上, 無論是直接加油的使用者,
或者間接是因為送便當運費增加而使便當漲價的消費者身上,
絕對不是平均的分到所有有汽車的所有人身上, 然後説沒有這些所有汽車使用者的稅收,
企業就會倒! 那是絕對不公平的!恕刪)

其實想想也好笑..

如果看之前的政府隨油徵收說帖.政府被海k到爆..現在換消基會出馬...大家站在他那邊......不是很奇怪.....

我說的是事實.....最後還是會被轉嫁到一般消費者身上........

BMWBenjamin

216分

62樓

BMWBenjamin

個人積分：216分

文章編號：17092390

我光想到Mazda 2.5S和Honda Accord 3.5不用牌照、燃料；改成隨油徵收...
省的稅金來加油都還夠耶...

政策一定是“幾家歡樂，幾家愁”....

pokan

6分

63樓

pokan

個人積分：6分

文章編號：17092438

總共的錢是不會變的…
使用者付費很合理…
多出來的費用轉嫁也很合理…
理論上改變制度…
用油少的人一定會少付錢…
用油多的人一定會多付錢…
因業務需要用很多油的人…例如貨運或業務…
如果沒有其它的補助就會倒…
但如果只是兩個同一個地方上班的鄰居…
一個很愛出門玩…一個只上下班…
那一定是常出門的多付錢…
這樣不對嗎？

至於用油少的人會因為隨油徵收而多花錢…
也不是不可能…
但表示他用了很多需要運輸資源的東西…
那還是使用者付費…
也沒什麼不合理…

如果每個人都因為隨油徵收而吃虧…
那表示錢被吃走了…
要就是被政府吃走…
要就是被趁機漲價的黑心商人賺走了…
不然總共的錢是一樣的…只是重新分配而已…
用油多的人花的錢會變多…(包括日常生活中用到的各種東西潛在的用油)
但絕對不應該是每個人花的錢都變多…

J1688

0分

64樓

J1688

個人積分：0分

文章編號：17092546

當然好，過些年，高貴的純綠能電動車或是氫氧車上市的時候才會有人買。

no7788

35分

65樓

no7788

個人積分：35分

文章編號：17093285

很多人提到現在是2.5 以後難保不會變成4元5元或是更高

但是相對的

也難保目前固定每年繳的燃料稅哪天也隨著油價上升而調高= ="

改隨油徵稅2.5元/L 一年大約要跑2萬以上才會跟現在的固定稅金一樣

對大多數的民眾應該都是受惠的

而因公務要常在外面跑的

那應該是公司的制度要修正改派公務車或是提供交通費

對交通業政府則應該給適當的補助

這不該拿健保來類比

這跟保險的概念完全不同...