後座乘客強制繫安全帶

orgichen

2009分

61樓

orgichen

個人積分：2009分

文章編號：25114927

raytracy wrote:
據說當年在法條完成二...(恕刪)

當年覆議的理由

有人以小朋友後座掛三點式安全帶不安全為理由覆議，交通部也沒再提解決新方案送院，這樣就又放了5年。

故曰：立委太閒提覆議，長官太忙沒空理、民眾太懶只能自求bobi。

prunus

0分

62樓

prunus

個人積分：0分

文章編號：25114953

就算立法到時候要取締的時候也不好取締
車窗玻璃加了隔熱紙又在後座要拍照取締是乎又太難
被攔車檢查時又會跟杯杯番

現在還是從自己做起先自助而後天助

前幾年去機場接一位德國來的學生
他一上車 (坐後座) 就一直找後座安全帶
因為車種較老沒有配備
他說在德國會取締所以習慣性就要繫上安全帶
我說我們沒有規定所以很抱歉沒有安裝此配備
他沒有繫上安全帶坐得很不安心
我說請他放心我會小心開
我想他們已經習慣成自然一上車就會繫上安全帶

後來換車就注意後座的安全裝置
現在也都會注意後座乘客是否有繫上安全帶

立法是強迫人民遵守不然當初 "強制前座繫安全帶" 立法剛過時有多少人反對
雖然現在要等立法還要花一點時間建議大家還是自己先做
先做先保佑

Silk Alie

23分

63樓

Silk Alie

個人積分：23分

文章編號：25115003

熊貓界第一美男子 wrote:
命是自己的重視自己的...(恕刪)

沒錯

竟然還有人怪立委

滿好笑的

自己的生命竟然希望別人來決定

如果覺得自己國家的車太爛可以買別的國家的

不過後座沒安全帶的車已經很少了吧

002112

724分

64樓

002112

個人積分：724分

文章編號：25115042

orgichen wrote:
當年覆議的理由有人以...(恕刪)

prunus wrote:
就算立法到時候要取締...(恕刪)

所以立法要完全，要有兒童安全座椅和隔熱紙的規範。

要不公投決定好了，用選票提出意見。

Skyflyer

0分

65樓

Skyflyer

個人積分：0分

文章編號：25115050

安全氣囊是用來輔助安全帶的, 就算全車十氣囊沒綁安全帶也是沒用, 前後座都要綁安全帶才是安全的做法. 我開車都請後座繫上安全帶, 生命無價!

carlus91

169分

66樓

carlus91

個人積分：169分

文章編號：25115068

這個法案本身立意良善,但卻是在孫女士車禍後由其家人提出
立委火速通過...這我就很不滿了...
為何我們的法案是由一個不相干的外國人來提出
你自己既然都知道很重要...為何自己不繫安全帶?
又享受了國內最好的醫療資源(有付健保嗎?)
又同時批評國內不重視行車安全....
那台灣過去所發生的一些重大行車傷害是怎樣? 不值錢
這些腦殘的立委