【求救】倒車撞到吊車吊臂弄破後擋 (9.7 晚間現場照片更新 )

樓主或許可以先至調解委員會申請調解,申請調解不用花大錢。
以我的認知大型載具不管是在施工中或是停放在路上,無論白天或夜晚在車身四周皆應該放置明顯的警告標示,很明顯這台車沒有做到這個動作且違規停車,因此這部分他是違規的。今天是你倒車撞到他,若很不巧今天是一位機車騎士或行人孩童撞到這台車呢?這是極有爭議的,所以我鼓勵您可以去爭取應有權力,當然下次開車得小心才是了,希望您有好的結果。
底下有新聞連結:
http://tnews.cc/03/newscon1.asp?number=11992
http://tnews.cc/03/newscon1.asp?number=5095
http://0rz.net/0b1Ol
個人的想法跟上面有幾位以責任比例來計算賠償...
工程車雖然沒有動, 可是違規任意停放, 突出物又沒有明顯標示(放三角錐), 又超出格子
今天雖然事主自己到車撞上, 固然應注意而未注意, 但是同樣的工程車本身也是注意而未注意

工程車還犯了公共危險罪, 如果行人從旁邊穿過, 頭去撞到凸出物而受傷或死亡, 我相信今天事主會得到更多的同情. 開車子撞破玻璃反而變了?
這件事如果發生在美國, 這個工程車肯定要賠慘了(加上精神損失). 不知為何各位會對工程車給予這麼多同情?

今天如果各位開在路上, 撞上路邊工程車的凸出物, 請問各位是摸摸鼻子說我錯了, 還是跟工程車索賠? (這有真實案例), 今天事主也只是要停入停車格...
那種突出物, 很難說應注意而未注意, 因為他並不是平滑的車體, 而且不是每個人都能這麼注意的!

(PS. 我也是曾經差點撞上停車格的凸出物, 要不是朋友阻止, 也是後檔破. 根本認為是平的)
後檔多半是比前檔要貴的
只是一萬多太誇張了

車子玻璃店的老板跟我說
後檔比較貴是因為...後檔比較少人破
我之前323側面駕駛座玻璃被幹破
回原廠的價格是600(還是800)忘記了
連承辦員警都說那那麼便宜
原廠修真的是這價格沒錯
但是只貼一張3M的隔熱紙就貴了
隔熱紙1200,工錢600,所以......

但後檔也不至於貴到萬把塊
建議致電問MAZDA三和南港廠
他的報價比較實在




大大

根據你的情況,依小弟的了解,這個狀況應該會分兩個部份解釋:
1、吊車危規停車,所以吊車車主需依相關規定處罰。
2、您車輛之損害應由您自行吸收處理,原因是該吊車雖已危規屬實,但較先於您停放於該場所
且靜止不動,另外該吊車並非停放於視線不良、不明顯之場所,而且您是先經過並確知有該
吊車存在而後倒車停車,是您“倒車不慎“,撞上他人車輛,導至自已車輛毀損,換言之,
今天不管停放何種車輛,您都可能因為未謹慎開車而發生事故,所以吊車車主不需負擔您的
損失,應由您自行吸收處理,甚至需負責該吊車之損壞賠償。

請問站上有懂台灣法律的朋友,可以回答一下這篇嗎?
從第一篇看到這裡,也是一頭霧水....

因為我堂哥也有類似例子....
事情發生已經好多年....

晚上開車去釣蝦子....
車子停在釣蝦場門口白線內,
一個機車騎士居然一頭撞上送醫急救....
我堂哥要負擔自己的修車費用,
還要賠機車騎士2.30萬....

這樣的例子有懂法律的朋友,可以說明一下嘛??
恩看上面情形大大應該是因為找不到其他停車位吧,不然就是認為短屁屁可以停的下,不然如果是我應該放棄這一格了不是因為認為自己技術不好,而是......想到他要出來的時候那顆垂在你後面晃啊晃......@@

wantrv wrote:
第三:我太相信倒車雷達了 ..


光靠倒車雷達是不夠的,君不見路上有些車子的後方,都有不同程度的凹陷, 剛好都是雷達死角,比如說保桿中間(最常見),保桿兩側,左右C柱。我停車之前會先看清楚預定停車空間的上下左右範圍,再停進去,遇到太窄或太危險的位子就自動放棄,A到很貴的,或是說,A到很痛的。
chriswyf wrote:
323五門的尾門是進...(恕刪)

一樣的東西..一樣的貴
去玻璃行換...價錢就可以省很多
請各位以另一個角度思考, 該吊車車身全部都在停車格內(1個多停車格位), 停車格內是否屬於道路的一部份? 該車是否有任何違反交通動線而造成事故之危害因素?

純就停在停車格內的違規而言, 請問如果今天是一台小車停的不正, 車頭超出一個停車格而佔用另一停車格時, 若板主撞上時該作何處置?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!