關於高路公路里程收費與超速的問題....


fsvbzq wrote:
超速可開罰~龜車也可以開罰~

這種方式只能抓超速,要抓龜車比較難,
台灣的高速公路天天塞,10分鐘的車程常常能開個30分鐘,
加上有人會去休息站或是避車彎方便一下,
要抓龜車可能要想新花樣。
這應該很難,
到時候的在野黨(不知道是哪個黨)的立委, 一定會跳出來的.
然後民意一定是反對這麼做的, 到時候就不了了之了.....


所以可以大膽預測, 在台灣是不可能的..

ilikeprius wrote:
別杞人憂天了...政...不可能憑這種距離除以時間的數學公式來舉證(恕刪)



台灣我是不知道會不會這樣子做,但日本就是這樣子做的

從你上交流道,到你下交流道....算你的時間,你時間太短,直接寄一張罰單給你

所以你到日本高速公路,看不到人在超車的

johnsome13 wrote:
台灣我是不知道會不會這樣子做,但日本就是這樣子做的

從你上交流道,到你下交流道....算你的時間,你時間太短,直接寄一張罰單給你



我還滿贊成這種作法的,

但應該也會有 阿收必的空間啦,

如 甲地到乙地 本來最高限速110km/h 要開60分鐘,

如54分鐘前抵達 那就是超速

有10%可超速的空間 (約120km/h)

其實算算跟現在差不多


平安 回家最快
天 天 開 心 !
政府當然不敢實施起迄交流道限制,例如,一個小時跑完台北屏東
平均時速 400 km/h....
一整排車子要在交流道等時間到才能下去.....

現在已經很多車子在收費站前兩公里等暫停收費了....
政府連ETC都搞不定了!
還想要搞這個.....
我還是很難同意用這種計算的方式開罰。

我不是學法律的,但這種方式應該不是直接證據,有違反無罪推定原則的嫌疑。(如有錯誤還請指正)

許多人提到這是物理原則,還有提到如果不會時空轉移之類的技巧,就一定有超速,問題是,誰能100%確定某人不會時空轉移呢,今天政府要這樣開罰,是要去證明某人"不會"時空轉移,而不是某人需要證明自己會時空轉移吧。

我以下例子不知道何不合適:
你鄰居是個小上班族,平時都騎機車上下班,結果突然有天他開起法拉利通勤。在沒有甚麼證據的情況下,也不會有警察來抓他,說他車是偷的吧。

am2mania wrote:
明年年底好像要進行高...(恕刪)


我比較想知道的是,有沒有車子從甲地上去,然後沒有從乙地下去的,例如進入時光或者鬼打牆或者被外星人吸走等等之類的
+1
rf_bias wrote:
這樣抓超速罰錢~
那...(恕刪)

easthero wrote:
許多人提到這是物理原則,還有提到如果不會時空轉移之類的技巧,就一定有超速,問題是,誰能100%確定某人不會時空轉移呢,今天政府要這樣開罰,是要去證明某人"不會"時空轉移,而不是某人需要證明自己會時空轉移吧。


這........會不會太好笑了,以後所有的罪犯都可以說他被鬼附身了,請檢察官要去證明他不會被鬼附身材可以起訴。

我不敢說高速公路上沒有超速過,不過吃過三張超速罰單後(一張應該是十幾年前半夜兩三點,一張是速限調整沒有注意到,一張是開家裡的另一台有定速的(第一次用定速),已經好幾年沒有超速過了,所以不管怎麼改,我覺得只要不違規,好像也不會有差。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!