小弟也是91車駕駛員,看到01上的各位大大對禮讓救護車的言論真的是很感動,相信台灣人的用路習慣也會愈來愈好...佛心啊~~~^_^
說到救護車小弟就想到我的一位學長

一天晚上他向我們教練請病假

悠閒的騎腳踏車從巷子(支道)中騎衝了出來

剛好十字路口有一輛直行(幹道)的車

正在執勤,要去載病患結果

衝出來我學長剛好在他的車道中間(當時支道是綠燈,幹道是紅燈)

他一荒不知道要躲(閃)哪一邊

就醬~被迎面而來的車撞了下去

好險沒有生命危險但有骨折的樣子

而撞到他的車就是 "救護車"

然後學長就直接讓救護車給載去醫院

晚上因位學長沒有回到訓練營

要就寢前聽到學長出車禍被救護車撞到

整隊的人笑到肚子快破掉XD
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
因為經濟壓力, 平常我是沒什麼多的錢可作善事啦 .
不過只要是遇到救護車我自己一定讓, 純粹是自己認為該作的, 就算要壓線被照相也就認了.
只是無法瞭解那些不讓或跟在後面飆車的人是什麼心態.
相信這些人只是少數. 這社會上需要互相幫助的人很多, 有可能是你/妳, 也可能是我. 能力所及, 捐血/資源回收...這是一定要做的啦.
我的習慣是不管在那裡....
救護車優先...
看到這個才知道...
是有鳴笛的救護車才須要優先禮讓
不過就如同之前許多人講的

台灣....真的是公民與道德得多學學了....
看到很多人不知禮讓的...
實在是很想開譙......

每一天醒來,都要很有目標的活著!!
小弟 之前也再3線道的普通道路上,遇上一台救護車,剛好是紅燈
小弟那時聽在最內線(隔壁轉彎車道還有空)3線全滿也沒測速的
車剛停好就有聽看到救護車過來...
這時救護車停在中線,而小弟後方還有一台馬3和2台不知名的車輛(忘記了 呵呵)
小弟很本能的往轉彎車道靠過去,想讓路給中線的車輛往左靠,好讓救護車通過
於是,把整台車都塞進去轉彎車道了,沒想到馬3就直接往前開...連靠左都沒有
更別說是躲進轉彎車到了,這時小弟觀望了一下,根本沒半個人要移動一下車子讓救護車通過
我突然覺得自己像笨蛋.............而且還等了好久才從轉彎車道出來
因為我想說我是因為救護車而塞進去的,後面的人應該會讓我先出來一下吧...
沒想到,根本沒人鳥我.................
從那次之後小弟想了很久,怎麼大家都沒人要讓路??? 始終是無解 呵呵...
雖然現在看到都還是有讓路。 不過都是看救護車在哪個車道,就讓那個車道給他過.....
不知道這樣對不對@@
瘋狂維 wrote:
大家都偏離主題了.....(恕刪)


照這麼說, 那救護車無時無刻都要閃燈? 無論是否正在出勤!? 這是目前消防局的規定? 若是如此那我很疑惑. 原因...
1. 警示燈的意義應該就是讓你在出勤時配合鳴笛來突顯正在出緊急任務用的, 無時無刻開那難怪很多人搞不清楚.
2. 這使得真的出勤時變得非要鳴笛不可! 普通時間鳴笛無所謂, 但半夜兩, 三點明明路上什麼車都沒有的時候, 照鳴不誤!? 有那必要嗎? 一致改成亮警示燈則代表緊急出勤狀態這問題就解決了吧! 若說半夜還是會遇到少數白駕駛不讓的, 了不起就閃過他, 不然就按他喇叭啊(就我所知警車/救護車喇叭聲是特殊的), 總比大半夜硬是沒必要吵醒整個里的人好吧!
3. 如同之前有大大說的, 載送某些病患時是不能鳴笛的. 那若依照只要不鳴笛就不算出任務的話, 那光是亮燈沒人讓路也不能怪別人囉? 矛盾了吧!

說真的沒必要吧! 你不亮燈大家一樣知道你是救護車, 幹麻沒事也要亮燈呢? 警示燈的用途是讓你出勤時引起大家的注意並且禮讓的吧. 台灣這樣做... 算是濫用了. 在北美洲, 救護車沒必要是不鳴笛的, 因為亮燈就代表出勤, 大家自然會讓. 若有人未注意到, 或者高速接近路口前, 它也頂多響個幾下, 安全過路口後便立即關掉.

補充另外一點就是, 台灣還真的沒在教遇到救護車怎麼讓的嗎? 去掉那些不讓的沒品駕駛不說, 真的讓的也有一些閃左, 一些閃右的, 這樣怎麼"開路"啊!? 等於開個障礙場讓救護車必須想辦法蛇行鑽出去嘛! 某個人, 統一訂個規距吧, 固定閃一邊, 然後教一下吧! 記得還要先考過才發照啊. 不然一堆考到照的人都可以這樣開車了... 台灣駕照這麼好考嗎!? 一定沒在考交通法規與常識的吧!?



J-N-Y wrote:
在北美洲, 救護車沒必要是不鳴笛的, 因為亮燈就代表出勤, 大家自然會讓. 若有人未注意到, 或者高速接近路口前, 它也頂多響個幾下, 安全過路口後便立即關掉.

是阿..已開發國家是這樣沒錯
但是在台灣您有看過消防.救護車輛出勤狀況嗎?
就算警示燈+鳴警笛會讓的真的不多
所以國外經驗真的不適合台灣..
所以基本的警示燈+閃光燈個人覺得出勤還是必要的...
至於避讓的動作說真的駕訓班跟交通部真的要負起大部分的責仁
駕訓班只求學員過關...
交通部只宣導要避讓卻沒教導怎麼讓...
都是做一半的而已....沒辦法
至於有人提到有必要出勤時把警報器開那麼大嗎?
我覺得是有必要耶
因為現在車子隔音都很好..如果再開個音樂說真的...
你確定你聽的到嗎??
半夜比較安靜沒錯
但是開車在路上的人你確定都是開窗的嗎
很多機車騎士明明就有看到救護車有聽到警報器
但是還是繼續衝~~ORZ
學生過馬路....救護車還是得等他們...
老師.教官站旁邊看一點都不覺得有錯
所以阿...身教重於言教...
教育才是最重要的
Miss=思念 Miss=失去 ->想念=Miss=失去 思念總在失去後..... 把握現在...不要失去後才思念~~
瘋狂維 wrote:
大家都偏離主題了.....(恕刪)


我看到救護車也都會讓
但是 如果 還要分什麼鳴不鳴笛 (警車也是)
定這種規定 真的很擾民
要麼就是 讓,要麼就是不要讓~~
還搞個 閃燈 鳴笛 才需要讓~
只有 閃燈 就不用........
閃燈和 鳴笛 都只是 要提醒大家注意,
並且能 盡速反應 讓 這些執行公務的車子能盡快趕往現場處理,
依我看 如果 一般時候,只是巡邏 或是執行任務完成~~
根本連燈 都不用閃才對,
不然 在隧道內,是看到閃光,還是聲音會比較讓人注意到

宣導時 還說看到 救護車 (警車也是)要讓,
也沒說到什麼 要不要鳴笛的問題~
感覺 政府 就是 挖好陷阱 等人跳 要搶罰單 .......
有一次下班在十字路口遇到類似的狀況,剛好有交警在指揮,只見他大手一舉,所有車輛原地停止,他就示意救護車逆向超車趕快過(行進方向是紅燈)。無奈隔壁車道有一台BMW小白,覺得他是綠燈,為什麼前方車子停下來,他就轉向慢車道加足馬力往前衝.......
結果就是攔腰撞上救護車,還好車上沒載傷患,當時那個交通警察臉色超臭,那個小白車主的表情也很好笑,知道自己闖大禍了,警察要他移到路邊,他還呆坐車上不敢亂動。台灣的公民教育還是要加強。

看了以上 老實說 我很少看到救護車經過時 週遭的車子沒有讓的

在建國高架上只有雙車道的地方 從好幾年前開始

每次只要遇到救護車 我印象中也都是自然而然的大家向兩側靠緊

中間空出一條道路來讓救護車通過

所以請不要再說別的國家怎樣 台灣如何未開發

重點就是自己要做到 你就會發現大家其實都有在做
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!