九五二七 wrote:
其實法冷沒有通過你覺...(恕刪)
中文
個人積分：5分
文章編號：33633130
個人積分：41分
文章編號：33633208
樓主說的會誇張？
個人積分：0分
文章編號：33633340
個人積分：16分
文章編號：33633577
個人積分：4分
文章編號：33633585
個人積分：268分
文章編號：33633606
個人積分：93分
文章編號：33633640
個人積分：1590分
文章編號：33633707
ace52950 wrote:
請問一下就安全帶議題,
世界上現在有幾個披著民主外衣的專制國家?
所以你還沒聽懂
別人有我們就要有
別人有不對的我們不對也就沒關係
即使看起來是對的
你的意思聽起來是這樣
世界上的先進國家有這條法規
所以我們立也就沒關係
別國有這條爛法
我們跟著有就沒關係?
沒錯 我認為這條法案不管在哪裡
都是錯誤的
錯的不是要你繫安全帶
而是要你繫安全帶的方法
我認為要繫安全帶是正確的
可是透過法規"逼迫"我們繫安全帶
這個方法怎麼看就是錯誤的
我Care的不是安全帶是否有繫
而是政府在達成目的 要我們繫安全帶時 所使用的手段
整件事的重點不是繫安全帶與否的這個"果"
而是為了達成這個"果"所使用的"方法"不是正確的
一堆人說甚麼後座不繫 車禍會飛出去牽連他人
這不也是一種無限上綱?
根本提不出數據佐證
講的都是可能性
沒錯 的確有這種可能性
但是我也可以這樣說啊
後座擺了東西要繫安全帶否則開罰 不然飛出去砸到人怎麼辦?
後座的狗要繫安全帶 不然飛出去撞到人怎麼辦?
重點根本不在這好嗎?
這種兩派各自無限上綱的理由
一點意義也沒有
有人說出事浪費社會資源
說的好像我都沒有付健保費一樣
你以為救護車全民買單啊?
你以為醫療全民買單啊?
傻子
到最後都是追究責任後的肇事者買單的啦
照你們這種邏輯
買保險幹嘛?
浪費保險公司資源
你每個月繳幾百塊幾千塊而已
出個車禍為什麼要賠幾十萬幾百萬幾千萬?
這幾十萬幾百萬幾千萬裡面
有多少人的血汗錢投注在裡面?
還不是全給了出事的你
個人積分：0分
文章編號：33633794
個人積分：125分
文章編號：33633855
