swordfish0416 wrote:在下本身也姓葉對於此...(恕刪) 道德觀感本來就不一樣 要是馬英九酒駕撞死人呢 我覺得 月是有錢有地位 所作所為本來就是榜樣 你認為他應該賠錢就好嗎 ma案也是這種事要是發生在一般人身上 頂多幾十萬打發 阿就是沒錢啊不然怎樣 我覺得都是態度問題 有錢人 名人 他們該不該負擔更高的道德標準 說真的要是很普通的上班族 也買不起c63拉 你活該有錢 被批應該的
在台灣考駕照,很簡單!背背題庫,照教練說的左三圈右三圈,繞場一週,就OK了什麼是路權?什麼是支道讓幹道?為什麼轉彎要從轉彎車道?雙黃實線、雙白實線是什麼意思?紅綠燈是都巿造景?哪條線是車道線?哪條線是路面邊線?哪裡才可以停車不防礙別人?通通嘸牢羊!考到了駕照,即使撞死人,要禁止他再開車,才是難上加難!不信?請看真實案例:13年5事故撞死2人依然可開車『13年來竟釀5次車禍,共造成2人慘死、5人輕重傷的不幸,卻因不符終身不得考照的要件,仍能開車趴趴走,宛如1枚遊走馬路的不定時炸彈。』
swordfish0416 wrote:如果今天對方不是有錢人這個案件會不會變得如此的令人注目呢?...(恕刪) 就是因為葉家一副老子有錢,不把別人生命當一回事的態度才叫人生氣啊所以說到底~跟他家的富裕~ 還蠻有關係的今天如果葉男第一時間去靈堂道歉,表現懊悔,並主動提出賠償而不是躺在醫院吹冷氣,讓老爸去代做筆錄,讓老媽出來說只是年輕愛玩那我想他家有沒有錢就不會成為焦點了...