風之網 wrote:
只想問這些正義聖人一...(恕刪)
那是你個人的問題了,
會交到這樣的朋友總有點氣味相投的吧!
觀念想法會差不多的才容易聚在一塊,
不是有句話物以類聚,何況好到可以借他車,
那交情一定有到一個程度也大致上了解那個人,
如果不熟就車借人,那也是你自己的問題,
如果如同你說的情形,那你該去證明車不是你開的,
自然責任上就可以區別,就不用去跳海
個人積分：6分
文章編號：36132830
個人積分：12分
文章編號：36132843
個人積分：1812分
文章編號：36132908
個人積分：12分
文章編號：36132947
個人積分：12分
文章編號：36133055
個人積分：271分
文章編號：36133076
QQ_Chen wrote:
隱私權無關公共利益是該被保護
但是危害公共安全的違法違規行為
根本沒有隱私權的問題
警察都還會要目擊證人勇於提供線索
重點就在這幾句。
很多人法律概念是很貧弱的（但也不排除是明知但要故意誤導）
電話號碼是不是個資中的隱私？有些是，但有些不是。
並不能說「所有電話號碼都是隱私」
例如，吳育昇立委在立法院辦公室電話是不是隱私？當然不是，那個號碼還必需公佈在立法院網站、公開的通訊錄中，任何人都可以打過去跟他辦公室請安問好。所以在01公佈他辦公室電話號碼，毫無侵犯他的隱私。
但是，吳育昇跟薇閣聯絡時那隻手機號碼是不是隱私？這手機號碼理論上吳育昇只讓極少數人知道，那就是隱私了。我若把這隻手機號碼公佈在01，就等著被他控告了。
個人積分：185分
文章編號：36133094
個人積分：12分
文章編號：36133128
個人積分：271分
文章編號：36133130
個人積分：1067分
文章編號：36133137
