個人積分：145分
文章編號：42462579
個人積分：284分
文章編號：42462883
個人積分：58分
文章編號：42467977
個人積分：47分
文章編號：42472737
個人積分：58分
文章編號：42477844
個人積分：0分
文章編號：42482960
個人積分：31分
文章編號：42483278
個人積分：9分
文章編號：42486355
個人積分：6517分
文章編號：42487533
個人積分：12139分
文章編號：42492772
jjspeaking wrote:
至於全合成/半合成爭議 (G3/G4因地區認定標準不同)，
如果瓶身標籤上都不敢直接寫出 Fully(100%) Synthetic的，
講白點，也就是從嚴認定的半合成!...(恕刪)
其實不用管他什麼合成
就以往的定義來說, 必須是Group IV, 也就是PAO基礎油的機油才是全合成
但現在大廠很少用PAO基礎油了, 連PAO專利最多的mobil也都不用PAO了
許多Group III基礎油的機油也被標示為全合成在販售, 性能其實也跟PAO機油差不多
而礦物油一般是指Group II基礎油的機油
那Group IV + Group II的機油該算半合成吧? 但性能不一定會比Group III的機油差
大量Group III + 少量Group II的機油又該算啥? 性能也不見得會比全Group III的機油差
所以不用管他是半合成全合成, 看認證就對了
