yenyichi wrote:油耗:這點我覺得是最多人容易有誤解的地方很多人覺得鋁圈換輕 加速變快 所以絕對變省油這觀念不能說不正確 但是省的油量可能是少到可忽略的地步為什麼這麼說?因為加速跟上述的觀念有關 所以感覺明顯而油耗 主要觀念是整台車做的功 一台1400kg的車 走1km跟鋁圈輕量化後 總重變1390kg 走1km 總耗能是差不多的甚至可用剛剛的芭蕾舞者觀念再套到同樣力道推大鋁圈(舞者手打開) 是轉比較慢 但可以轉比較久這樣解釋差不多是我想最簡單想表達的觀念 轉動慣量減少應該有省油的效果吧?
因為好看~賣相好 車才賣得出去等到真的全世界都是以省油為取向沒人在乎外表的時候那些商人才會真的做出省油的東西是不是各家車廠都在致力研究省油技術這就不得而知了如果做出來很省油但是外型很差,結果銷量差那商人不會笨到做出這種東西
那為什麼一直推廣節能減碳,各家車廠車子越做越大,越做越豪華.不知道一堆配件,影音系統,莫名奇妙的配件,只會讓車子越來越重,越重越耗油,這個各家車廠不知道嗎?因為消費者喜歡,所以車廠就會往這方面去做,節能減碳這東西,遇上各廠家的利益,就只是一種口號而已.
superviper wrote:一直以來心中一直有個...(恕刪) 本來我也以為輪框變大就會讓輪胎直徑變大結果竟然出乎意料這裡有個換算表可以參考一下http://www.mxauto.net/wheel_tire.php我是從205/55-16換成215/45-17錶速的差異是:原先錶速100,GPS為95。更換輪胎後錶速100,GPS為94因為輪胎比較薄,除了視覺差異以外,操控性也有明顯改變雖然輪框是從16吋改成17吋,但因為是鍛造輪框,重量只有5.4公斤,加上新輪胎後仍然比原先舊的胎框輕了2.7公斤。至於油耗的部分,我感覺不出有啥明顯差異,市區的油耗仍在每公升18公里上下,高速公路還沒測(原本是23公里上下)如果依照騎單車的淺薄經驗來說,輕的輪框可以讓加速較快,但要維持高速反而耗力;重的輪框加速比較慢,但是上了高速之後只要輕踩就能維持速度。
外型好看?真的是不要以管窺天同樣外徑的輪胎,輪圈越大輪胎越薄,則操控性越佳,可以容納的煞車也越強尤其現在車子性能越來越強,操控性當然要有相對應的提高並不是全世界都跟台灣一樣,車子都是龜速走市區或是假日上去高速公路塞車一堆好車只剩下展示的效果,無操控性可言的代步車也可以年年熱賣。國外就算是小車也是要上無限速高速公路或是跑山路,而且還有個東西叫駕駛樂趣..至於省油,胎寬/整體外徑相等下,換性質類似的大輪圈當然比較耗油,尤其是需要一直加速/減速的場合這個算一下轉動慣量就知道,就算總重減輕,但輪框邊緣部分外移,造成的效果是很可怕的真的要省油,輪框直徑改小會有用,我自己是把16換成15的,代價就是會損失一些操控性
ariaagassi wrote:是個不錯的題目 ,可以寫信到Discovery 謊言終結者來探討一下 流言終結者有做過這個實驗證實相同條件下胎壓較低,接觸地面的胎寬變大,摩擦力增加=會明顯耗油.有數據(但我沒記就是)除了這個,他還有做一集內容是一輛車按一般開法另一輛全程保持各路段時速限制(所以做實驗常被其他開車的比中指,畫面有帶到喔)不開冷氣緩慢平順起步遠處見紅燈就放油門滑行停紅燈就熄火結論是,兩者油耗差距40幾%但他們也說正常人真的無法這樣開車(不開冷氣=.=)但也些方式確實可以做到,例如緩慢起步