為什麼各家車廠一直在致力研發省油技術,但輪圈尺寸卻一直升級?

VT-Marco wrote:輪子加大應該有幾點

1.好看

2.目


+1
重點在好看跟加大刹車!
yenyichi wrote:
油耗:
這點我覺得是最多人容易有誤解的地方
很多人覺得鋁圈換輕 加速變快 所以絕對變省油
這觀念不能說不正確 但是省的油量可能是少到可忽略的地步
為什麼這麼說?
因為加速跟上述的觀念有關 所以感覺明顯
而油耗 主要觀念是整台車做的功 一台1400kg的車 走1km
跟鋁圈輕量化後 總重變1390kg 走1km 總耗能是差不多的
甚至可用剛剛的芭蕾舞者觀念
再套到同樣力道推大鋁圈(舞者手打開) 是轉比較慢 但可以轉比較久
這樣解釋差不多是我想最簡單想表達的觀念

轉動慣量減少應該有省油的效果吧?
有網友提到轉速的問題,但我想那是變速箱齒比調配的關係
還有,那應該只關係到高速油耗,加大輪圈後,市區走停油耗應該還是很慘,大廠應該會想到吧
因為好看~賣相好 車才賣得出去

等到真的全世界都是以省油為取向
沒人在乎外表的時候
那些商人才會真的做出省油的東西

是不是各家車廠都在致力研究省油技術這就不得而知了

如果做出來很省油但是外型很差,結果銷量差
那商人不會笨到做出這種東西

那為什麼一直推廣節能減碳,各家車廠車子越做越大,越做越豪華.
不知道一堆配件,影音系統,莫名奇妙的配件,只會讓車子越來越重,
越重越耗油,這個各家車廠不知道嗎?
因為消費者喜歡,所以車廠就會往這方面去做,
節能減碳這東西,遇上各廠家的利益,就只是一種口號而已.


akirahuang wrote:
那為什麼一直推廣節能...(恕刪)


說到重點了....哈哈哈
4000排量的加個馬達...然後大暢環保省油....

superviper wrote:
一直以來心中一直有個...(恕刪)

本來我也以為輪框變大就會讓輪胎直徑變大
結果竟然出乎意料
這裡有個換算表可以參考一下
http://www.mxauto.net/wheel_tire.php
我是從205/55-16換成215/45-17
錶速的差異是:原先錶速100,GPS為95。更換輪胎後錶速100,GPS為94
因為輪胎比較薄,除了視覺差異以外,操控性也有明顯改變
雖然輪框是從16吋改成17吋,但因為是鍛造輪框,重量只有5.4公斤,加上新輪胎後仍然比原先舊的胎框輕了2.7公斤。
至於油耗的部分,我感覺不出有啥明顯差異,市區的油耗仍在每公升18公里上下,高速公路還沒測(原本是23公里上下)
如果依照騎單車的淺薄經驗來說,輕的輪框可以讓加速較快,但要維持高速反而耗力;重的輪框加速比較慢,但是上了高速之後只要輕踩就能維持速度。
外型好看?真的是不要以管窺天

同樣外徑的輪胎,輪圈越大輪胎越薄,則操控性越佳,可以容納的煞車也越強
尤其現在車子性能越來越強,操控性當然要有相對應的提高

並不是全世界都跟台灣一樣,車子都是龜速走市區或是假日上去高速公路塞車
一堆好車只剩下展示的效果,無操控性可言的代步車也可以年年熱賣。

國外就算是小車也是要上無限速高速公路或是跑山路,而且還有個東西叫駕駛樂趣..

至於省油,胎寬/整體外徑相等下,換性質類似的大輪圈當然比較耗油,尤其是需要一直加速/減速的場合
這個算一下轉動慣量就知道,就算總重減輕,但輪框邊緣部分外移,造成的效果是很可怕的

真的要省油,輪框直徑改小會有用,我自己是把16換成15的,代價就是會損失一些操控性

ariaagassi wrote:
是個不錯的題目 ,
可以寫信到Discovery 謊言終結者來探討一下

流言終結者有做過這個實驗
證實
相同條件下
胎壓較低,接觸地面的胎寬變大,摩擦力增加=會明顯耗油.有數據(但我沒記就是)

除了這個,他還有做一集
內容是
一輛車按一般開法
另一輛全程保持各路段時速限制(所以做實驗常被其他開車的比中指,畫面有帶到喔)
不開冷氣
緩慢平順起步
遠處見紅燈就放油門滑行
停紅燈就熄火

結論是,兩者油耗差距40幾%
但他們也說
正常人真的無法這樣開車(不開冷氣=.=)
但也些方式確實可以做到,例如緩慢起步
好看我相信,因為我也是為了好看裝18吋的

Prius2代配了17吋的輪圈,真的是蠻漂亮的,不過toyota應該還是跟油耗妥協,現在的Prius配了一個小不拉唧醜醜的輪圈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!